Сообщение отредактировал DIXON555: 20 июня 2012 - 14:37
Помощь оценщика и судебного эксперта после ДТП
Отправлено 20 июня 2012 - 14:34
Отправлено 20 июня 2012 - 14:41
Отправлено 20 июня 2012 - 21:55
Да толку то..... , когда понадобился конкретный совет, я его так и не дождался....и нашел тему, которую создал уважаемый Lawyer
Отправлено 06 марта 2013 - 17:05
Отправлено 06 марта 2013 - 20:27
Ребят, кто занимается страховкой - помогите. Страховая INTOUCH отказала в замене бампера. Было два страховых случая - лобовое стекло поменяли, а замену бампера отказали. Я не знаю кто мне его покарёжил, так и сказал......, они мне в ответ, что комиссия постановила что это не воздействие третьих лиц, а ДТП. В принципе какая разница я не пойму? Посоветуйте что делать?
А что в отказе точно написали? Что сам в заявлении писал и какие повреждения? Пиши в личку, чем смогу помогу)
Отправлено 07 марта 2013 - 11:04
Ребят, кто занимается страховкой - помогите. Страховая INTOUCH отказала в замене бампера. Было два страховых случая - лобовое стекло поменяли, а замену бампера отказали. Я не знаю кто мне его покарёжил, так и сказал......, они мне в ответ, что комиссия постановила что это не воздействие третьих лиц, а ДТП. В принципе какая разница я не пойму? Посоветуйте что делать?
Так а они сами то чего говорят? Ну хорошо, не воздействие третьих лиц, а ДТП. Пускай ДТП. Но повреждения то есть, страховка оплаченна, они несут ответственность. Не может же быть. Мол уууу да это ДТП мы платить не будем.
Отправлено 09 марта 2013 - 10:35
Так вот я и сам не пойму..... На дурочка наверно проскачить хотят?
Андрей, я тут не помошник((( К сожалению. Это скорее юристы или спецы из отдела выплат помогут.
Отправлено 09 марта 2013 - 23:05
Отправлено 12 марта 2013 - 11:29
Отправлено 25 марта 2013 - 13:26
[quote name='An64' post='352246' date='6.3.2013, 17:03']Ребят, кто занимается страховкой - помогите. Страховая INTOUCH отказала в замене бампера. Было два страховых случая - лобовое стекло поменяли, а замену бампера отказали. Я не знаю кто мне его покарёжил, так и сказал......, они мне в ответ, что комиссия постановила что это не воздействие третьих лиц, а ДТП. В принципе какая разница я не пойму? Посоветуйте что делать?[/quote]
1)Как я понял речь идёт о КАСКО ?
2)Хорошо бы почитать условия полиса или Особые условия -каждый полис , не всегда ,но индивидуален.
3)Да. они тебя явно обманывают -в законодательстве явно нет такого, что третьи лица ,дтп, или ещё что -то. В любом случае , воспользуйся 5% случаем(если не истратил ) или же вызывай полисмэна (ровд) -пусть фиксируют повреждение, заводят дело, дают талон уведомление о том что дело заведено и дуй с этим талоном в страховую писать заявление.Е сли начнут пороть фигню, то говори ,что напишешь в РСА и в суд(но это уже лучше у юристам) куда писать.
[quote name='Мореман-055' post='354387' date='9.3.2013, 23:03']я сейчас также бадаюсь со страховой. у меня двеь багажника и крыло. ответ страховой такой же, типа я двигался заднем ходом и наехал на препятствие ... короче отказ, теперь жду что скажет адвокат, стоит бороться или нет. гермес насчитал 40000. адвокат предварительно хочет 18000. короче опа полная.[/quote]
1)Тоже самое-читайте условия полиса или вышлите по скану на почту LANCER622@YANDEX.RU -ОЧЕНЬ много зависит от этих условий- во всех страховых они разные-хотя примерно смысл один.
Отказ в письменной форме? На руках?
Бороться стоит если Вам это нужно.
Вот из-за таких "страховых" нормальным страховым и не верят- а ведь ребята))... есть страховые где нет обмана-есть.
[quote name='Диего' date='12.3.2013, 11:27' post='356175']
Потерял я как то полис ОСАГО, восстанавливать не стал он заканчивался через 5 дней, а пошел покупать новый, там с менеджером разговорились по поводу КАСКО, вот что он мне сказал, что если вы простой человек (не чинуша) то вас любая страховалка попытается нае..ь, меня пытались и нае...и так, что КАСКО для меня теперь выброшенные деньги, да если что случись, да буду жалеть, но а как будет жалече если есть КАСКО, а денюшек за нее не дали и судись ты сними хоть всю жизнь, и причем как манагер мне сказал что этим грешат все страховщики многим отказывают, у них принцип а вдруг прокатит!
[/quote
Первый раз слышу про "чинуш"- лично скажу за себя -я выплачиваю всем людям в независимости от его должности-у него же на лбу не написано-хотя с каждым клиентом почти знаком лично.
Ребята мониторьте страховые перед тем как идти туда страховаться,т.е отзывы и прочее -много из моих клинтов пришли к нам по обычным отзывам в нете. Это о чём то говорит.
По поводу выплат: Если клиент соблюдал в процессе выплаты все условия договора и прочее , то лично у нас ему выплатят. Я даю зуб на выбив любому за свою страховую(в г.Рязань)- хотя ни когда не даю такие вещи и не за кого не ручаюсь.
Не бойтесь сидеть читать условия страхования, спрашивать и узнавать-не бойтесь быть занудами.Да вообще срать на них с высокой колокольни, что они подумают. Не стесняйтесь-будете владеть информацией.
Так же лучше брать направление на ремонт от страховой, а не получать деньгами Почему? Да потому что например: за обыкновенный "С"-класс страховая заплатит(по калькуляции) вам за 1.н\ч =810 руб.-среднерегиональная цена по г.Рязани и РО. А если вы возьмёте направление на сервис (СТО) , и Вам там сделают машинку, то страховая заплатит сервису за 1 н\ч=700 руб.-так как из-за потока машин на СТО, страховая платит как за опт, а СТО хорошо- у них клиенты. И если Вам что то не понравиться- они должны это переделать.
Отправлено 25 апреля 2013 - 18:49
Я потерпевший.
Теперь думаю, что делать страховка в ИНТАЧ КАСКО с франшизой 5000р.
Страховой уже звонил, записали данные. Начал читать о возможности возврата франшизы со СК виновника, оказывается не всё так просто.
Есть ли смысл обратиться в СК виновника?
Ещё вопрос, на постановление не хватает подписи в графе ".. не оспариваю", галка стоит, а подписи нет. Сильно плохо?
Отправлено 26 апреля 2013 - 08:47
Вчера на Рязанском проспекте замяли крыло + мелкие царапины на зеркале и двери (фото).
Я потерпевший.
Теперь думаю, что делать страховка в ИНТАЧ КАСКО с франшизой 5000р.
Страховой уже звонил, записали данные. Начал читать о возможности возврата франшизы со СК виновника, оказывается не всё так просто.
Есть ли смысл обратиться в СК виновника?
Ещё вопрос, на постановление не хватает подписи в графе ".. не оспариваю", галка стоит, а подписи нет. Сильно плохо?
Здравствуй!
Вопрос 1)Как я понял у тебя КАСКО, тебе просто надо идти в свою страховую и обращаться по Каско, если пойдёшь в их страховую, то тебя примут по ОСАГО.А при чём тут франшиза?- у тебя постановление, а значит ты под неё не попадаешь.(читай условия или доп условия договора внимательно). Одного материала лакокрасочного сдесь получается в районе 5 т.р. Первый раз слышу о возможности возврата франшизы, зачем это нужно?))) В твоей страховой коэфициент тебе не повысят, ибо ты не виновен.
вопрос 2) Лучше сдесь обратиться к юристам, а так я думаю ни чего страшного - скажешь: "Да я откуда знаю???- где инспектор сказал расписаться, там я и расписался!" Я ,вообще, сонный был в тот момент,расстроенный, зарплату не дали, жена проститутка, тёща злюка, брат в тюрьме сидит.)))))) Если есть вопросы пиши- чем смогу, всегда рад!!!
"Закон ,что дышло- куда повернёшь -туда и вышло"
Отправлено 13 мая 2013 - 16:26
Отправлено 14 мая 2013 - 09:27
-скинь фотки. Сам работаю экспертом в независимой экспертизе, гляну. Возможно что-нибудь придумаем.Можно в личкуВ ДТП повредили задний бампер, я потерпевший. Обратился по ОСАГО в свою страховую РЕСО-Гарантия по прямому возмещению ущерба. Бампер замят, поцарапан и появилась трещина, т.е. необходима замена и покраска бампера. В результате страховая перечислила всего 1045руб!!! Т.к. их эксперт приписал в примечании к акту осмотра, что все повреждения отнести к одному месту ДТП сложно, т.е. по их заключению, бампер был повреждён и требовал замены до ДТП - УРОДЫ!!! Вот теперь сижу, думаю о дальнейших действиях. Написал в страховую заявление о пересмотре дела, не прокатит, придётся делать независимую экспертизу и подавать в суд. Ужасно жалко потраченных нервов и времени!
Отправлено 14 мая 2013 - 12:27
-скинь фотки. Сам работаю экспертом в независимой экспертизе, гляну. Возможно что-нибудь придумаем.Можно в личку
Добрый день! Спасибо за участие! Пока на руках только копия акт осмотра и экспертного заключения. Фотки запросил, пришлю, как получу. Получается, под любое повреждение авто, эксперт может сделать данную приписку и страховая вправе отказать в выплате.....м..да..., тут похоже мошенничеством попахивает со стороны экспертов и страховой.
Отправлено 14 мая 2013 - 17:50
Отправлено 14 мая 2013 - 18:48
Нет это не мошенничество,а просто минимизация убытка(если эксперт именно от СК). А фотки можешь сделать и сам(со всех сторон и на приближение к повреждениям).Для начала этого будет вполне достаточно, чтобы иметь общее понимание и делать какие то выводы. Да и акт и заключение(копии) если не сложно.Добрый день! Спасибо за участие! Пока на руках только копия акт осмотра и экспертного заключения. Фотки запросил, пришлю, как получу. Получается, под любое повреждение авто, эксперт может сделать данную приписку и страховая вправе отказать в выплате.....м..да..., тут похоже мошенничеством попахивает со стороны экспертов и страховой.
По поводу РГС: после расчета-выплачивают 30% от насчитанного и замолкают.Если чел-ЛОХ он и не дергается(его цифра устраивает),а если с головой-то припугивает СУДОМ и проведением независимой экспертизы.Я с этим сталкивался(с терпилами), и как и в вашем случае люди выигрывали суды да еще на этом и зарабатывали. РГС как правило после первого наезда платит остатки,которые откуда-то появляются.Я страховался (ОСАГО) у мошенников в Росгосстрахе. Их оценщик после ДТП определил мой задний бампер и противотуманку под замену. Предложили отремонтировать машину у них. Я отказался и автоматически попал в список их врагов. Мне выплатили 4 800 р. Я нанял независимого оценщика (2 000 р) и составил у юриста заявление в суд ( 3 000 р) Оценщик насчитал ремонта на 17 000 р. Я подал в суд и выиграл. Но могло быть и по другому. Они не пришли на суд, зато прислали очень длинное письмо, составленное профессионалом. Там они доказывали, что я сам мошенник и хочу на них нажиться. Расчитали, что адвокат не стоит 3.000. Оценщик тоже. Судья сильно колебалась, но я смог её убедить, что прав я. Если бы на суд пришёл юрист от Росгосстраха, то он бы судье так натёр по ушам, что она бы поверила ему. Мнение моё такое. Надо правильно выбирать страховую кампанию. Попробую теперь Согаз. Вроде отзывы хорошие.