Да джедай тут ты к сожалению прав у самого суд со страховой почти два года шел. Правда машину страховал в Москве при покупке. Они то не могли найти мой полис у себя в базе, то теряли в базе отметки об оплате. И на последок за день до суда , накотором уже точно выносилось решение перечислили немного денег, что перенесло вынесение решения на месяц. Так что мониторь счет заявленый в страховой особенно перед судебным заседанием.на это ещё постараться надо
Обсуждение причин и последствий ДТП
Отправлено 16 октября 2013 - 12:59
Отправлено 16 октября 2013 - 13:40
Отправлено 16 октября 2013 - 19:45
Зависит от того, поворачивал ли ты вне перекрёстка или на перекрёстке, если на перекрёстке, то на главной дороге это было или нет.В пятницу разбор ДТП. Что скажут спецы по ПДД?
Посмотрел схему. Вероятнее всего, виновность твоя.
Чтобы доказать виновность другого водителя, нужно доказать, что ты включил сигнал поворота заблаговременно, а другой водитель начал обгон, когда ты не только включил сигнал поворота, но и уже приступил к выполнению поворота.
Отправлено 17 октября 2013 - 12:47
Вне перекрестка - съезд на парковку.Зависит от того, поворачивал ли ты вне перекрёстка или на перекрёстке, если на перекрёстке, то на главной дороге это было или нет.
Как определяется "заблаговременность"? Начало торможения перед поворотом считается началом поворота или это отдельные манёвры?Чтобы доказать виновность другого водителя, нужно доказать, что ты включил сигнал поворота заблаговременно, а другой водитель начал обгон, когда ты не только включил сигнал поворота, но и уже приступил к выполнению поворота.
Отправлено 17 октября 2013 - 15:01
Меня там не было, поэтому пишу всё со слов сына.Вероятнее всего, виновность твоя.
А как быть с п.11.2:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Ведь, хотя сигнал и не даёт преимущества, но водитель вправе рассчитывать на то, что и другие участники движения соблюдают ПДД.
Отправлено 17 октября 2013 - 15:04
Об этом Леонид и говорит.А как быть с п.11.2:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Это , к сожалению, из правил давно удалили.Ведь, хотя сигнал и не даёт преимущества, но водитель вправе рассчитывать на то, что и другие участники движения соблюдают ПДД.
Отправлено 17 октября 2013 - 15:52
Не помню, было ли это раньше в ПДД, но где-то мне это попадалось.Это, к сожалению, из правил давно удалили.
Зато сейчас есть такой пункт:
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
который ничего не говорит об "обгоняющих не по правилам" попутных нерельсовых транспортных средствах.
Кстати, "оппонент" подтверждает, что сын включал поворотник. Вопрос, видимо, в "заблаговременности", но как её доказать?Об этом Леонид и говорит.
Отправлено 17 октября 2013 - 16:01
Было раньше в правилах. Лет 20 назад наверно:)Не помню, было ли это раньше в ПДД, но где-то мне это попадалось.
Бодаться придется по п. 11.2. необходимо объяснять так чтоб было понятно что маневр не спонтанный а заблаговременный. Включил сигнал поворота Подъехал к повороту, пропустил встречных, стал поворачивать, проехал пол пути и удар. Как то так. ИМХО конечно
если видел поворотник и пошел на обгон значит нарушил 11.2Кстати, "оппонент" подтверждает, что сын включал поворотник
Отправлено 07 ноября 2013 - 10:23
Отправлено 08 ноября 2013 - 14:17
И всё же, виновником ДТП признали сына, поскольку именно его действия (манёвр поворота) привели к аварии.если видел поворотник и пошел на обгон значит нарушил 11.2
Отправлено 08 ноября 2013 - 16:46
Все правильно, так как он при перестроении не убедился в безопасности маневра. Вот выделил бы гайцам на бензин и виновен был бы тот крендельИ всё же, виновником ДТП признали сына, поскольку именно его действия (манёвр поворота) привели к аварии.
Отправлено 11 ноября 2013 - 15:43
Да, по такой логике всегда можно назначить виновным водителя совершившего любой манёвр непосредственно перед ДТП. Ведь "тот крендель" тоже не убедился в безопасности своего манёвра.Все правильно, так как он при перестроении не убедился в безопасности маневра. Вот выделил бы гайцам на бензин и виновен был бы тот крендель
Отправлено 11 ноября 2013 - 17:18
Согласно ПДД опасными и требующими особого внимания, оговорены, маневры перестроения и обгона, поэтому выполняющие данные маневры водители, если попали в ДТП чаще являются виновными.Да, по такой логике всегда можно назначить виновным водителя совершившего любой манёвр непосредственно перед ДТП. Ведь "тот крендель" тоже не убедился в безопасности своего манёвра.
Отправлено 18 ноября 2013 - 14:50
Отправлено 18 ноября 2013 - 17:56
сегодня был приятно удивлён поступлением денежных средств на карту....страховая заплатила без суда
Они поняли что ты настроен бороться до конца, а сами знают что не правы. Вот и решили пойти по более простому пути. Принимай мои поздравления