Сообщений в теме: 288

[юрокSP 6780 сообщений Авто:]

Матадор, хххх ведь пишешь

[Dimm 1494 сообщений Авто:Hover H2]

Да уж.
Лансер нарушение п. 8.4 "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

При этом п. 8.2 "Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности."

Единственно противная сторона может надеяться на применение п. 10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."


Какой пункт нарушил водитель Ховера? Двигался прямо по своей полосе, маневра не совершал. При возникновении опасности применил торможение. Причем столкновение было передней части Ховера с левой боковой частью лансера. Что он сделал не так? А все эти догадки про надо было тормозить раньше-позже, специально-нарочно так и останутся догадками и предположениями.

[Мatador 381 сообщений Авто:Hover H2]

Какой пункт нарушил водитель Ховера?

включил правый поворот, а потом перепутал педаль тормоза с газом. На видео обратное видно? А в материалах такое может и появится.

[Demm45 435 сообщений Авто:]

включил правый поворот, а потом перепутал педаль тормоза с газом. На видео обратное видно? А в материалах такое может и появится.

Вы о каком повороте? Я по своей полосе ехал, никуда не перестраивался, соответственно поворотв не включал.

[Barkhan 48 сообщений Авто:Hover H2]

Сегодня был "разбор полетов" в ГИБДД. Ссылаясь на то, что водитель Лансера, якобы в результате ДТП получил сотрясение головы, рассмотрение дела отложили до его выздоровления. Подчеркиваю: головы, а не могза. По неофициальным высказываниям ДПСников, комиссия склоняется к обоюдке. Хотя тут недавно еще внимательнее рассмотрели видео, на котором видно, что водитель Лансера при сближении с Ховером намеренно крутит руль влево, что привело к ДТП: Поэтому тем более на обоюдку Дмитрий не согласен

[Sergey70 3022 сообщений Авто:]

По неофициальным высказываниям ДПСников, комиссия склоняется к обоюдке.

Это самое верное решение

[Barkhan 48 сообщений Авто:Hover H2]

Это самое верное решение

Верное для кого?
Расширьте, пожалуйста, свой........ кругозор http://www.edeev.ru/publ/strakhovye_spory/...vine/50-1-0-104

[Dachnik 1444 сообщений Авто:]

мой пяточек: - если водитель регика будет заявлять о том, что намерения на маневр Лансера видел, не стал пропускать (тормозить) по причине того, что считал, Лансер нарушает ПДД, и должен меня пропустить,- обоютка, регику, как минимум, нарушение 9.10 ПДД; - поэтому, при всех ДТП, если не хотите быть признанными виновными, твердите одно: последнего маневра второй машины не видел, смотрел туда-то, в нашем случае, на встречку. а теперь другой вопрос: в случае обоютки, кто ответчик по третьей машине?

[Demm45 435 сообщений Авто:]

мой пяточек:
- если водитель регика будет заявлять о том, что намерения на маневр Лансера видел, не стал пропускать (тормозить) по причине того, что считал, Лансер нарушает ПДД, и должен меня пропустить,- обоютка, регику, как минимум, нарушение 9.10 ...

Только суд. Страховые сразу же отказывают в возмещении говоря что степень вины застрахованного у них неясна, соответственно и не ясна степень материальной ответственности. Как итог, около года-двух судебных разбирательств.

И, кстати, в любом случае, при обоюдке буду говорить с адвокатами.
ГИБДД только лишь устанавливает факт нарушения ПДД. Мотивация их не волнует.
Суд другое дело. Он может принять к сведенью и то что лансер хотел зад подставить и то что мне и моей жене могла угрожать реальная опасность, так как при столь агрессивном поведении водитель лансера мог не удовлетвориться тем что встроившись подставил зад, вполне обоснованно я предполагал что его действия могут закончится применением биты и т п.
И тут уже определяющими вину будут не ПДД, а реальная или вероятная угроза жизни.

[Sergey70 3022 сообщений Авто:]

И тут уже определяющими вину будут не ПДД, а реальная или вероятная угроза жизни.

Не доказать этого в суде, поскольку нет угрозы жизни, первый провацировать начал Ховер а не наооборот.

[VigWam 10214 сообщений Авто:]

первый провацировать начал Ховер а не наооборот.

Ога и именно в момент приобретения авто в салоне.

[Dachnik 1444 сообщений Авто:]

Он может принять к сведенью и то что лансер хотел зад подставить и то что мне и моей жене могла угрожать реальная опасность,

и поэтому ты вместо того, чтобы...., сделал....., т.е. усугубил опасность, но уже с умыслом,

я тут зимой ролик выкладывал, так меня съели, что у меня скорость зафиксированная,
после того, как я "героя" увидел, возросла

[VigWam 10214 сообщений Авто:]

Когда ты увидел она кстати уменьшилась:) ЗЫ мы все тут, смотрю, мастера оценивать глубину лужи только по видео, не измерив её собственной задницей. Так что зажмите кулачки и ждите решения суда.

[Dachnik 1444 сообщений Авто:]

просто ждать...., может обернуться по разному. искать грамотного автоюриста, заключать договор и сотрудничать, кстати, к Травину не стучались?

[VigWam 10214 сообщений Авто:]

просто ждать....

Автора это естественно не касается. Я про нас с вами, "судей и гаишников" местных.

[Barkhan 48 сообщений Авто:Hover H2]

Гы! и именно в момент приобретения авто в салоне.

просто ждать...., может обернуться по разному.
искать грамотного автоюриста, заключать договор и сотрудничать,
кстати, к Травину не стучались?

кстати, он реально может помочь. Идея

[Demm45 435 сообщений Авто:]

Не доказать этого в суде, поскольку нет угрозы жизни, первый провацировать начал Ховер а не наооборот.

Мне ему денег ещё на перекрестке предложить надо было?

Вы передергивайте, передергивайте, да границы разумного не переходите, там дальше только санитары.

просто ждать...., может обернуться по разному.
искать грамотного автоюриста, заключать договор и сотрудничать,
кстати, к Травину не стучались?

Нет, но задумался. У него таких как я много, надо очень грамотно сформулировать. Чтобы доходчиво и исчерпывающе.

[Demm45 435 сообщений Авто:]

[Гринёв 63rus 8474 сообщений Авто:]

Оба олени и это было очевидно