Сообщений в теме: 288

[pauliv 18 сообщений Авто:Hover H5]

Вопрос к Demm45. А пострадавшие по ДТП уже определены, и у них зафиксированы вред здоровья легкой или средней тяжести? Т.е. вам инкриминировали пункт КоАП 12.24? По идее, это единственный пункт КоАП по которому, теоретически, могут привлечь по ПДД 10.1.

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

youtube

При верном первоначальном подходе, верном изложении версии своих действий в объяснениях (даже, если на самом деле действовал несколько не так) - виновник только подрезавший (перестроившийся, не уступив дорогу). Достаточно большое количество установлений виновника происходит по объяснениям самого виновника. А в этом конкретном случае постановление можно обжаловать. Основания всегда есть.

[Гринёв 63rus 8 474 сообщений Авто:]

При верном первоначальном подходе, верном изложении версии своих действий в объяснениях (даже, если на самом деле действовал несколько не так) - виновник только подрезавший (перестроившийся, не уступив дорогу). Достаточно большое количество установле...

Лёнь, если бы не телевизионный резонанс, то шанс был бы, а при таком раскладе вряд ли, тогда насмотревшись начнут умничать многие водятлы.

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

Лёнь, если бы не телевизионный резонанс, то шанс был бы, а при таком раскладе вряд ли,

Шансы есть всегда. А ТВ один раз показало жареный факт - и забыло. И, вероятнее всего, больше не вспомнит. А обжалование и суд по жалобе пойдут сами по себе.

[Александр АМ 9 011 сообщений Авто:]

Обжаловать можно любое постановление и даже смертный приговор, только, шансы в ином исходе мизЕрны... Имею личную печальную практику подобных ситуёвин.

Валер, тебя уже расстреливали?

А по делу, правило ДДД никто не отмнял, пусть где нибудь дальше разобьётся...

[VigWam 9 991 сообщений Авто:]

Давайте ближе теме и без "жаргонизмов". PS обоим спорщикам по 33%. Сами знаете за что

[Dachnik 1 444 сообщений Авто:]

если 10.1, то просите объяснить противоречие: - меры, согласно 10.1 я принял, тормозил, скорость снижал, - вот тормозной путь, однако столкновение все же произошло, что я делал не так? а может это не Я делал не так? плюс подолбайте гайцев на предмет отсутствия заключения технической экспертизы по состоянию тормозной системы Вашего авто сразу после ДТП заодно на этого умника заяву в уголовку: на 167 и побольше шума, теперь только общественный резонанс поможет развернуть дело

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

если 10.1, то просите объяснить противоречие:

1. Меры-то принял. Но важно ещё и то, что написал про изменение направления движения!
2. Никто никогда по административкам не делает - если только нет явных признаков неисправности - считается полностью исправной.
3. Нет состава, т.к. нет умысла на повреждение.

Сообщение отредактировал Леонид-65: 23 апреля 2015 - 19:50

[2140 7 292 сообщений Авто:Hover H2]

- меры, согласно 10.1 я принял, тормозил, скорость снижал, - вот тормозной путь,
однако столкновение все же произошло, что я делал не так? а может это не Я делал не так?

Увы, но на машинах с АБС... НЕТ "тормозного пути"© (следов от "юза")...

[Гринёв 63rus 8 474 сообщений Авто:]

Увы, но на машинах с АБС... НЕТ "тормозного пути"© (следов от "юза")...

Все равно как то считают. Давно был случай у приятеля, хоть в то время абс и было крутым прибамбасом, но и то были какие формулы для расчетов.

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

Увы, но на машинах с АБС... НЕТ "тормозного пути"© (следов от "юза")...

"Тормозной путь" и "следы от юза" - разные понятия, которые могут совершенно друг к другу не относиться, каждое может быть совершенно самостоятельное, а могут быть и вместе. Не следует "класть все яйца в одну корзину".
На любом авто, в т.ч. авто с ABS, при торможении тормозной путь есть всегда. А непрерывный след юза при исправной ABS не может быть никогда. Но может быть прерывистый след.

формулы для расчетов.

Формулы есть. Определения скорости движения при экстренном торможении до полной остановки (без взаимодействия с другими объектами). А в случае торможения до столкновения эти же формулы используются, но результат будет "не менее...".

Сообщение отредактировал Леонид-65: 23 апреля 2015 - 19:58

[2140 7 292 сообщений Авто:Hover H2]

"Тормозной путь" и "следы от юза" - разные понятия, которые могут совершенно друг к другу не относиться, каждое может быть совершенно самостоятельное, а могут быть и вместе. Не следует "класть все яйца в одну корзину".
Н...

Гы, теоритически... как в том анекдоте... да, "должОн быть"©…
Вот только как его гайцам... рулеткой измерить?
Лень, может подскажешь?

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

Вот только как его гайцам... рулеткой измерить?
Лень, может подскажешь?

Кого "его"? Может, подскажешь? Ты то про тормозной путь, то про след от юза...
В любом случае подсказать "гайцам" не могу, универсальных подсказок не бывает. В каждом конкретном случае конкретное решение. Бывало, что буквально заставлял делать то, что нужно.

[2140 7 292 сообщений Авто:Hover H2]

В том-то и дело, что "первичным" при "разборе", является схема ДТП, составленная гайцем.... а логика у них простая... следов от юза нет, значит не тормозил, или тормозил не в полную силу...

[Dimm 1 494 сообщений Авто:Hover H2]

В том-то и дело, что "первичным" при "разборе", является схема ДТП, составленная гайцем.... а логика у них простая... следов от юза нет, значит не тормозил, или тормозил не в полную силу...

Автор говорит, что на схеме зафиксирован тормозной путь.
Теперь пути назад нет - надо обжаловать, конечно. А то определят степень вины 50 на 50 и "повесят" две "тотальные" машины на виновников поровну.

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

В том-то и дело, что "первичным" при "разборе", является схема ДТП, составленная гайцем....

Кто или что мешает составить свою схему? Кто или что мешает сфотографировать место ДТП со всех сторон общим и крупным планом? Кто или что мешает записать/найти свидетелей? Кто или что мешает приобщить всё это (свидетелей - показания) к делу?
Большинство после ДТП бездельничают. А "под лежачий камень вода не течёт".

а логика у них простая... следов от юза нет, значит не тормозил, или тормозил не в полную силу...

А это вопросы к эксперту. Лица, не имеющие специальных знаний в соответствующей области, не могут давать на них ответы.

[2140 7 292 сообщений Авто:Hover H2]

Лень, болшинство не бездельничают... а находятся в стрессовом состоянии...

[Д.А.В 4 877 сообщений Авто:]

Опять бесполезные дискуссии пошли, пустая болтавня.На комиссии все правильно разобрали-виноватые ОБА,т.е водитель лансера хотел проучить,но не на того нарвался Вот и весь разбор,-кратко и понятно