Сообщений в теме: 288

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

Лень, болшинство не бездельничают... а находятся в стрессовом состоянии...

Стрессовое состояние - это, когда горы трупов и море крови. Всё остальное - это неготовность к вполне предполагаемой ситуации, отсутствие знаний, как действовать, что и как делать. Ведь даже в ПДД указаны обязанности водителя, причастного к ДТП. Т.е. ПДД предполагают, что ДТП могут случаться, а водитель обязан быть готовым разумно действовать после ДТП. Мало того, верные действия состоят из гораздо большего количества пунктов, которые ни в ПДД, ни в умных книжках не описаны! А я всё никак не могу собрать группу на семинар.

Опять бесполезные дискуссии пошли, пустая болтавня.

Не нравится - не читай. И другим получать знания и опыт не мешай!

На комиссии все правильно разобрали-виноватые ОБА,

Обоюдной вины в ДТП практически не бывает. И любой эксперт это знает. Бывают очень редкие исключения, но это не тот случай. Если в ГИБДД идёт речь об обоюдной вине - это значит, что ГИБДДешники или неграмотные, или что-то хотят, преследуют какую-то незаконную цель.

Сообщение отредактировал Леонид-65: 23 апреля 2015 - 21:03

[zzt 231 сообщений Авто:Hover H2]

Элементарно нужно задать пару вопросов про каждого 1 Нарушал ли что-то 1 из 3-х участников ДТП? 2 Был ли у них ищё и умысел при этом? Тут 100% у лансера и 0% у обоих пострадавших. В их действиях изначально небыло никакого даже намёка противоправных действий. Ну а гаишная комиссия 100% трусливо пдрская, как у нас заведено, невиновного для порядка назначают виновным, поэтому в говне и живём, а такие мрази хохочат в банях с водкой и бабами, что нормальные люди(лохи) их боятся, и они будут ещё круче вести себя. Беззаконие порождает беззаконие. И это не я сказал..

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

Элементарно нужно задать пару вопросов про каждого
1 Нарушал ли что-то 1 из 3-х участников ДТП?
2 Был ли у них ищё и умысел при этом?

Очень поверхностный обывательский подход.
Но, если отвечать на эти вопросы, то:
1. У перестраивающегося явное нарушение, у двигающегося прямо выявление нарушения возможно только в случае ошибок в объяснении, а у встречного нарушения не видны.
2. Умысла на нарушение ПДД и/или совершение ДТП и/или причинение вреда у встречного явно нет, а у остальных недоказуемо, если нет ошибок в объяснениях.
Но важно не это, важна причинно-следственная связь между действиями и последствиями в виде ДТП. Чьи действия повлекли изменения дорожной обстановки для других участников движения?

нормальные люди(лохи)

Сильно приравнял!

гаишная комиссия

Нет такой.

Сообщение отредактировал Леонид-65: 23 апреля 2015 - 22:06

[Green 51 сообщений Авто:Hover H5]

Обидно, но надо дальше боротся. Конечно решение гибдд просто слов нет. Фактически они оправдывают не соблюдение правил хотя сами должны следить за их соблюдением. Это по моему мнению полный бред. Теперь главное не опускать руки и не пропустить сроки обжалования и привлечение адваката уже далеко не лишнее.

[Влад7 558 сообщений Авто:Hover H5]

Разговаривал тут на дороге с гаишным майором, привел пример подобного ДТП, он сказал что в таких случаях гаишная логика такова, если ты едеш по своей полосе и ни кого не трогаеш ,и чел перестраиваясь бьет тебя, то это его вина, если в подобной ситуации ты бьеш его, то будет обоюдка! Хотя мне кажется это глупость! Но гайцы так решают!

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

Разговаривал тут на дороге с гаишным майором,... Но гайцы так решают!

А майор не сказал, как он определяет в случае столкновения боковыми частями авто, как в этом случае, кто кого ударил?

Сообщение отредактировал Леонид-65: 24 апреля 2015 - 11:25

[Влад7 558 сообщений Авто:Hover H5]

А майор не сказал, как он определяет в случае столкновения боковыми частями авто, как в этом случае, кто кого ударил?

Такой вопрос не задавал, но мне кажется, в подавляющем большинстве случаев понятно с чьей стороны был удар,хотя иногда возможны и ситуации где это трудно установить!
Блин теперь что ж получается , надо всех кто понаглее и понахальнее , перед собой пропускать, чтоб не оказаться в ситуации с обоюдкой!

[aleks1508 2 498 сообщений Авто:Hover H5]

Такой вопрос не задавал, но мне кажется, в подавляющем большинстве случаев понятно с чьей стороны был удар,хотя иногда возможны и ситуации где это трудно установить!
Блин теперь что ж получается , надо всех кто понаглее и понахальнее , перед собо...

Нет,надо каско оформлять и колошматить их.Большинство этих наглых как раз и имеет каско и это им помогает быть ещё наглее.Вообще каско-зло.

[Леонид-65 4 325 сообщений Авто:Hover H5]

ситуации с обоюдкой

Обоюдок практически не бывает http://www.hover-club.ru/forum/ipb.html?s=...st&p=789064

[Влад7 558 сообщений Авто:Hover H5]

Обоюдок практически не бывает http://www.hover-club.ru/forum/ipb.html?s=...st&p=789064

Да не давно по телеку разбирали такой же случай, и там гаишный консультант из главного управления,именно так же разрулил ситуацию, обоюдка!!!я сам офигел от таких раскладов

[Demm45 435 сообщений Авто:]

[Demm45 435 сообщений Авто:]

Хочу попросить прощения у всех кто читал последние противостояние в этой теме между мной и неким участником нашего клуба( называть не буду, знает тот кто знает) за негатив. Комментариев не дам. Считаю что я был не прав.

Сообщение отредактировал Demm45: 25 апреля 2015 - 17:37

[Гринёв 63rus 8 474 сообщений Авто:]

Хочу попросить прощения у всех кто читал последние противостояние в этой теме между мной и неким участником нашего клуба( называть не буду, знает тот кто знает) за негатив. Комментариев не дам. Считаю что я был не прав.

Со мной была дискуссия. Тоже приношу свои извинения соклубникам и тебе Демм(имени к сожалению не знаю).

[М@РИШК@ 10 977 сообщений Авто:Hover H5]

Хочу попросить прощения у всех кто читал последние противостояние в этой теме между мной и неким участником нашего клуба( называть не буду, знает тот кто знает) за негатив. Комментариев не дам. Считаю что я был не прав.

Со мной была дискуссия. Тоже приношу свои извинения соклубникам и тебе Демм(имени к сожалению не знаю).

[zzt 231 сообщений Авто:Hover H2]

Надеюсь, что преступника, заварившего всю эту кашу, накажут, а жертвы, пострадавшие прямо, или косвенно, не будут наказаны наравне с преступником, да и вообще никак. Преступник и так их наказал, им компенсация и санаторий нужен. А Лансеру - принудительное лечение любым методом.

Сообщение отредактировал zzt: 26 апреля 2015 - 21:57

[Demm45 435 сообщений Авто:]

Суд выиграл.

[Demm45 435 сообщений Авто:]

приговора виновнику нет.
Суд рассматривал вопрос моей виновности. Суд рассматривает только поставленные вопросы не выходя за их рамки. В данном случае нарушение мной 10.1.
И в свете этого нарушения мою виновность в нанесении легких телесных водителю лансера (12,24 КоАП - до 1,5 лишения), так как он через три дня после ДТП обратился в больницу с жалобами на голову (типа сотрясение).

Сегодня в Октябрьском районном суде Красноярска состоялось рассмотрение административного дела в его отношении. Мужчине вменялось нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего (КоАП ст. 12.24 часть 1). Однако при рассмотрении материалов дела, как пояснили в суде, было принято решение прекратить производство в отношении водителя в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.