на чип-тюнеров не пробовал подать?Я уже в апелляцию подал. Присоединяйтесь!!! Я только ЗА!
беда у тебя случилась после ЧТ, эт они тебе сломали машину
на чип-тюнеров не пробовал подать?Я уже в апелляцию подал. Присоединяйтесь!!! Я только ЗА!
ага, а тем кто попал на прокладку не делав чип подать в суд на чип-тюнеров за то что они его не сделали и теперь не кого подать в судна чип-тюнеров не пробовал подать?
беда у тебя случилась после ЧТ, эт они тебе сломали машину
Я в своей теме же писал, что ничего на него не трачу. Он меня консультирует по интернету и работает по результату.Зря потратитесь на адвоката.
У меня другое мнение. Беда вся в непротянутой на 1500-2000 ГБЦ. Не зря завод писал в сервисной книжке это! Не просто так!!! Протягивать нужно обязательно!на чип-тюнеров не пробовал подать?
беда у тебя случилась после ЧТ, эт они тебе сломали машину
Видимо он на вас практикуется. Ему интересен сам процесс и выводы. Видно, что он не силён в таких делах.Я в своей теме же писал, что ничего на него не трачу. Он меня консультирует по интернету и работает по результату.
В том то и дело, что экспертизу должен был провезти ответчик, а не я!Видимо он на вас практикуется. Ему интересен сам процесс и выводы. Видно, что он не силён в таких делах.
Ну не мог он не знать, что утверждения типа " я предполагаю" ,
" я убеждён" , "в следствии", должны подкрепляться ...
Понятно. Ну как бы дело сделано, посмотрим что будет на заседании. Посмотрим какую речь мне подготовит к заседанию юрист.Так понятно?
Ну во-первых , ему бы самому не мешало бы туда сходить.Понятно. Ну как бы дело сделано, посмотрим что будет на заседании. Посмотрим какую речь мне подготовит к заседанию юрист.
Уважаемый, не поверите, сходил бы с превеликим удовольствием. И на сам суд, и на апелляцию. Только вот, к сожалению, живу в Тамбовской обл., далековато до Нижнего-то))Ну во-первых , ему бы самому не мешало бы туда сходить.
Давайте обойдемся без фамильярностей.Уважаемый, не поверите, сходил бы с превеликим удовольствием. И на сам суд, и на апелляцию. Только вот, к сожалению, живу в Тамбовской обл., далековато до Нижнего-то))
Вступил в это дело уже поздновато, когда основные ошибки уже были совершены.
НО од...
Но это были не они. В сервисе, где мне отремонтировали авто, прежде чем снимать форсунки на стенд, провели комплексную диагностику (замер компрессии, проверка свечей накаливания, диагностика ЭБУ двигателя) и только потом стендовые тестирования форсунок. Все это отражено в заказ наряде этого сервиса. А вот АвтоЭра-Сервис как раз таки искала причины глупые:Кстати там легко могли барахлить свечи накаливания. Это на 90%.
Да я целиком с вами согласен. Козлы ещё те!Но это были не они. В сервисе, где мне отремонтировали авто, прежде чем снимать форсунки на стенд, провели комплексную диагностику (замер компрессии, проверка свечей накаливания, диагностика ЭБУ двигателя) и только потом стендовые тестирования форсун...
Да, это записано в судебном решении. НО в уточненном (последнем) исковом заявлении не возмещение материального вреда заявлено. Там заявлено требование компенсации стоимости ремонта третьим лицом. В строгом соответствии с ч. 1 ст. 18 ЗоЗПП. И ОД это требование заявляли заказным письмом. Но тот отмолчался. Отсюда следует, что выводы судьи не соответствуют материалам дела. Требование о компенсации стоимости ремонта в суде вообще не рассматривалось, в его удовлетворении тупо и немотивированно отказано. Судья перевирает формулировку. Зачем ему это надо? Нам этого никогда не узнать)) Хотя предполагать можно многое))Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ООО «АвтоЭра» в возмещение материального вреда- 29823 руб.
Я имел в виду, что обращение "уважаемый " "в кругах к которым я близок считается оскорбительным и поэтому прошу его ко мне не применять" (с).Я не пытаюсь никого задеть. И стараюсь без фамильярности общаться.
Да, это записано в судебном решении. НО в уточненном (последнем) исковом заявлении не возмещение материального вреда заявлено. Там заявлено требование компенсации стоимости ремонта ...
Срок назначен на 30.09, но я ходатайствовал о переносе рассмотрения в связи с тем, что я в командировке за 1400 км от дома. В начале недели отправили ходатайство заказным письмом.Я имел в виду, что обращение "уважаемый " "в кругах к которым я близок считается оскорбительным и поэтому прошу его ко мне не применять" (с).
Ну эт ладно. Теперь по делу. Я по пунктам, так мне легче отвечать.
Для полного пониман...
Ясно. Ох не любят они этого. Считают, что проблемы истцов, а также и ответчиков неуважительны.Срок назначен на 30.09, но я ходатайствовал о переносе рассмотрения в связи с тем, что я в командировке за 1400 км от дома. В начале недели отправили ходатайство заказным письмом.
Ч. 5 ст. 18 Закона о ЗПП "...Продавец (изготовитель), уполномоченная организация... обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара...В том то и дело, что экспертизу должен был провезти ответчик, а не я!
Если бы все знать, то и суда бы скорее всего бы не было. Я не так силен юридически, как вы. Точнее я юридически вообще ноль по сравнению с вами! Не скрываю этого! Я конечно извлек много уроков на всю жизнь из этого случая, но пободаться еще стоит, хоть это и не к чему возможно и не приведет. Я вот один такой (в суд подал), а объединились бы и может завод задумался бы о чем-то, принял бы какие-то меры, сменил бы оф. дилера. Но за комментарий Вам спасибо! Принят к сведению на будущее! ;-)А теперь нечего удивляться, что суд проигран.
Юридически нет, потому что я не знал, что отдаю авто не ОД. Юридически, как вы наверно поняли, 2 конторы в одном здании. Я никак это и не мог узнать. Только, если быть подкованным юридически и ждать подвоха. А я то думал все сделают как надо и я поеду довольный выполненной работой. Делают ТО неофициалы (АвтоЭра-Сервис), а печать в сервисной книжке ставят официалы (АвтоЭра). В заказ-нарядах печать АвтоЭра-Сервиса.Товар ненадлежащего качества в состоянии, когда был обнаружен недостаток (дефект), без вмешательства третьих лиц (автосервиса) ОД передал?
Сочувствую! Рекомендую всегда юридически общаться только с одним лицом - только с продавцом, являющимся ОД. И подписывать документы, оформленные только этим лицом. И подавать обращения только к этому лицу. ОД может передать товар для ремонта другому лицу (в любой сервис), но отвечать за всё будет только сам ОД. И, как писал выше, обращаться нужно не с заказом на проведение работы, а с заявкой на симптомы нештатной работы авто. Способов обхода законов, самого смысла, изначально заложенного, великое множество. Поэтому важно иметь поддержку специалистов (юриста, механика, эксперта и т.д.) с самого начала при первичном обращении. Гораздо проще сразу всё оформить правильно, чем исправлять, тем более, что многие ошибки не могут быть исправлены. Все мы ошибаемся. Важно сделать выводы.Юридически нет, потому что я не знал, что отдаю авто не ОД. Юридически, как вы наверно поняли, 2 конторы в одном здании. Я никак это и не мог узнать. Только, если быть подкованным юридически и ждать подвоха. А я то думал все сделают как надо и я поеду довольный выполненной работой. Делают ТО неофициалы (АвтоЭра-Сервис), а печать в сервисной книжке ставят официалы (АвтоЭра). В заказ-нарядах печать АвтоЭра-Сервиса.
Если сервис принял деталь для проведения ремонта и не заявил письменно, что не гарантирует годность детали, и если нет вашей подписи о согласии на установку детали, годность которой сервис не гарантирует, то отвечать должен сервис.Мне вот как то поменяли ремень ГРМ , другая машина была, ремень мой был, оригинал.
Поездил два дня и он перескочил на 2 зуба на распредвале. Сказали , что это у вас плохой ремень....
Денег не вернули...