Видео глазом автовидеорегистратора.
Отправлено 12 July 2013 - 16:03
, 
Отправлено 12 July 2013 - 16:21
Отправлено 12 July 2013 - 16:39
Когда в тебя "влетит" такой молодец с регистратором, как на видео, который будет думать, что так обгонять можно, тогда посмотрю, как ты будешь ехидничать.Вот опять начал усираться до упору,молодец!
Ховеровод ничего не нарушил!Так это я не тебе написал,я с тобой полностью согласен!Нарушали оба,а аварийную ситуацию создал водитель Ховера однозначно.Леня читай правила внимательней,ты же юрист!
Нарушил и виновен в ДТП - регистратор!
Для лучшего усвоения.Ховеровод поворачивал налево. Но у него по ПДД нет обязанности пропускать ТС, движущиеся в попутном направлении по встречной полосе. Их там вообще быть не должно!
В соответствии с ПДД обгон запрещён в т.ч.:
- на перекрёстках;
- на опасных участках дорог.
В соответствии с ПДД сплошная линия наносится в т.ч. для разделения встречных потоков на опасных участках дорог.
В местах, где нанесена сплошная линия, на встречную полосу выезжать и ехать по ней нельзя!!! Тем более, на перекрёстках!!!
Т.е. для ховеровода - обгоняющего автомобиля вообще быть не должно!
Кроме того, перед началом обгона необходимо убедиться, что в процессе обгона и при его завершении не будет создано опасности для движения других ТС.
Другой вопрос, что в зеркало ховеровод мог бы посмотреть. В целях защиты от дурака и личной безопасности.
Страшно ездить по дорогам вместе с такими водителями, которые думают, что в ДТП виноват ховеровод...аварийную ситуацию создал водитель Ховера однозначно.
Я так понял, что и не найдёшь.Не, я сейчас не буду, я в отпуске. Пойду-ка я лучше прогуляюсь со своими по Гданьску... Будет время найду.
Отправлено 12 July 2013 - 16:58
По моему тут вина лежит на регистраторе. Он нарушил пункт ПДД 11.2. На видео видно, что Hover подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра.
Интересно, что в остальном регистратор вроде находится в рамках ПДД. Обгон на таких перекрестках разрешен. И линия разметки 1.1 не запрещает движение по встречной полосе. Она только запрещает перестроение с ее пересечением.
А насчет пункта ПДД 8.1, то его можно использовать практически всегда. К примеру остановились вы на запрещающий сигнал светофора, в вас сзади въезжает зазевавшийся водитель (тьфу три раза). В этом случае вы тоже нарушили пункт 8.1. Т.е. и к водителю Hover можно приписать нарушение 8.1 если так будет угодно судье.
Отправлено 12 July 2013 - 17:02
Отправлено 12 July 2013 - 17:06
Прокомментируйте пожалуйста почему должен и при чем тут линия разметки 1.1? Желательно со ссылками на ПДД или КоАП.линия разметки сплошная.
автор с регистратором должен был вернуться на свою полосу до перекрестка
лишение прав автору
Спасибо.
Отправлено 12 July 2013 - 17:12
Судебная практика, по крайней мере, в Петербурге, именно такая, но с уточнением: ... до начала сплошной линии разметки.линия разметки сплошная.
автор с регистратором должен был вернуться на свою полосу до перекрестка
лишение прав автору
Отправлено 12 July 2013 - 17:23
Що це за бред ???К примеру остановились вы на запрещающий сигнал светофора, в вас сзади въезжает зазевавшийся водитель (тьфу три раза). В этом случае вы тоже нарушили пункт 8.1. Т.е. и к водителю Hover можно приписать нарушение 8.1 если так будет угодно судье.
Отправлено 12 July 2013 - 17:27
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Водитель ховера пренебрег выделенным, в остальном виноват регистратор. Авария из-за ховера. Мы же в России, здесь надо смотреть направо-налево когда улицу с односторонним движением переходишь...
Отправлено 12 July 2013 - 17:37
Отправлено 12 July 2013 - 17:40
Отправлено 12 July 2013 - 17:51
Що це за бред ???
Ну а почему нет. Смотрите что там написано:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Остановка на запрещающий сигнал сюда отлично вписывается. Это является маневром. При выполнении маневра создается помеха водителю сзади. И создается опасность. Потому как если бы не было опасности, то и не было бы ДТП.
Это конечно я все утрирую. Я не знаю судебных прецедентов с таким исходом. Но формально, почему бы и нет.
Отправлено 12 July 2013 - 18:01
Отправлено 12 July 2013 - 18:01
- это не остановка, а прекращение движения!Остановка на запрещающий сигнал
Мне с каждым днём всё страшнее ездить по дорогам...
Может, приобрести более тяжёлый автомобиль? Или перейти на езду по бездорожью?
Отправлено 12 July 2013 - 18:02
Вы на фантазировали прилично))) Запрещающий сигнал светофора(и в Африке запрещающий значит стой нет движения) не является сигналом выполнения маневра. Далее пункт не соблюдения дистанции...... Вы такое на дороге инспектору не брякните случайно, иначе заподозрят в купленных правах.Ну а почему нет. Смотрите что там написано:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Остановка на запрещающий сигнал сюда отлично вписывается. Это является маневром. При выполнении маневра создается помеха водителю сзади. И создается опасность. Потому как если бы не было опасности, то и не было бы ДТП.
Это конечно я все утрирую. Я не знаю судебных прецедентов с таким исходом. Но формально, почему бы и нет.
Отправлено 12 July 2013 - 18:03
...
страшно ездить по дорогам вместе с такими водителями, которые думают, что в ДТП виноват ховеровод...
Я так понял, что и не найдёшь.
Страшно? Сиди дома! А я гляжу в зеркало когда поворачиваю (и не только), чтобы вот такой придурок мне бочину не пропорол.
, 
Отправлено 12 July 2013 - 18:05
Именно так! Назначат того, кто не сможет аргументированно доказать виновность другого.виновным должны назначить...
Отправлено 12 July 2013 - 18:07
Не стоит зарекаться, если на затылке нет глаз, а зеркало имеет мертвые зоны, к примеру мотоциклетку зеркало не видит 100%. Предлагаете всем дома сидеть?Страшно? Сиди дома! А я гляжу в зеркало когда поворачиваю (и не только), чтобы вот такой придурок мне бочину не пропорол.





