Сообщений в теме: 750

[ded.mazay.56 3356 сообщений Авто:Hover H5]

звук пальцев один в один как на ховере при резком нажатии газа смотреть с 1.00 минуте ролика ! Гидрики тут не причём

Сейчас ещё раз посмотрел - лязг кратковременный как и на всех машинах при работе на низкооктановом топливе, не соответствующему мотору.

[=ЛОНЖЕРОН= 158 сообщений Авто:Hover H5]

Доброго здоровья уважаемые!

Вопрос задаю не в части сэкономить, или доказать, что 95, мол лучше.

Но в литературе написаны рекомендации, что эффективнее применять 95, начиная  со СС двигателя от 10.

У нас 9.8, вроде почти десять..?

Но всё таки?

У меня был Тагер 2.3, там СС была за 10. Так он значительно экономичнее ездил на 95.

На Н5 никаких проблем не вижу, заливая 92.

А вы, что льёте?

[korvol 24862 сообщений Авто:]

А вы, что льёте?

Тут, вроде бы, на предыдущих 34 страницах и отвечают на этот вопрос...

[ИльяМордовия 6904 сообщений Авто:]

=ЛОНЖЕРОН=, Что на лючке бензобака написано, то и лью

[VigWam 10214 сообщений Авто:]

Тут, вроде бы, на предыдущих 34

Он не видел/не искал наверно существующую тему. Создал новую. Вот и результат.

[Д.А.В 4877 сообщений Авто:]

ИльяМордовия, А мне чего лучше лить? ,у меня написано "не ниже АИ-92"  

[ИльяМордовия 6904 сообщений Авто:]

ИльяМордовия, А мне чего лучше лить? ,у меня написано "не ниже АИ-92"

А если бы у тебя было написано ОТ 95, то какой бы ты лил? Думаю сам ответишь

[Александр АМ 9012 сообщений Авто:]

ИльяМордовия, А мне чего лучше лить? ,у меня написано "не ниже АИ-92"

Как там у Насретдина:Мой ишак, хочу-трахаю,хочу-еду.... Твой ишак....

[Д.А.В 4877 сообщений Авто:]

Ездил на 92-ом,вот решил 95-ым побаловать как Ховера в своё время,и на нем останусь скорее всего

[=ЛОНЖЕРОН= 158 сообщений Авто:Hover H5]

Он не видел/не искал наверно существующую тему. Создал новую. Вот и результат.

 

Он искал в "Двигатель Н5".

 

 

вот решил 95-ым побаловать как Ховера в своё время

У Креты СС? 

10.3.

Там однозначно 95.

Хотя у меня знакомый на Прадике перешёл уже давно на 92 и без проблем.

Сообщение отредактировал =ЛОНЖЕРОН=: 16 May 2017 - 11:15

[Владелец 3671 сообщений Авто:]

Изначально лью 92-ой и не парюсь! 95-ый только если 92-го нет! И динамика, и расход вообще не отличаются!

[=ЛОНЖЕРОН= 158 сообщений Авто:Hover H5]

И динамика, и расход вообще не отличаются!

Ну я всё-таки попробую 95. Вдруг кааааак...:)

Хотя у меня тоже на 92 нет проблем.

Может есть смысл, действительно летом, в жару..? Но только надо быть уверенным в качестве.

Кстати по качеству на Лукойле у меня уверенность есть, по крайней мере в заправках, где всё время заправляюсь, а вот про Газпромовский такое не скажу.

 

Да, ещё. Сын проводил многочисленные замеры на обкатанном уже Тагере - 2.3 МКП, 150л.с., СС за 10...13 что ли...

Так вот на 98 расход на 1.52л/100 км ниже, чем на 95. 

Сообщение отредактировал =ЛОНЖЕРОН=: 16 May 2017 - 11:20

[VigWam 10214 сообщений Авто:]

Он искал в "Двигатель Н5".

надо искать то что спросить хочется. В данном случае наверно всетаки бензин а не двигатель?:)

[Владимир Ю 2150 сообщений Авто:Hover H3]

Я 4 года на 92, последнюю заправку залил 95, за неимением, никакой разницы не вижу

[=ЛОНЖЕРОН= 158 сообщений Авто:Hover H5]

В данном случае наверно всетаки бензин а не двигатель?:)

 

В данном случае СС. Двигателя, а не бензина ?:)

Т.е. сначала СС, двигатель, а потом уже бензин.

 

залил 95, за неимением, никакой разницы не вижу

Всё-так надо быть уверенным в качестве 95-го.

Вот отъезжу бак, залью 95 премиум, поглядим. 

Сообщение отредактировал =ЛОНЖЕРОН=: 16 May 2017 - 12:59

[GSN 1278 сообщений Авто:Hover H5]

Я 4 года на 92, последнюю заправку залил 95, за неимением, никакой разницы не вижу

А я наоборот почти четыре года отъездил на 92-ом (за исключением выездов в Европу). А тут дай думаю плескану в пустой бак 95-го. Разницу почувствовал на трассе - обороты немного ниже. Не скажу, что там прямо уж она так ощутима, но на тахометре стрелка чуть ниже на 100 км/час, да по звуку чуть тише двигун пыхтит. Вообщем пока перешёл на 95, а там поглядим.

[VigWam 10214 сообщений Авто:]

В данном случае СС. Двигателя, а не бензина ?:) Т.е. сначала СС, двигатель, а потом уже бензин.

Так вон в чем дело. Название темы попутал? Надо было спрашивать про степень сжатия а не что лить. зы Хочешь еще поговорить об этом?:)

[korvol 24862 сообщений Авто:]

расход на 1.52л/100 км ниже,

Вот всегда хотелось узнать технологию таких точных замеров.  Как вы добиваетесь совершенно одинаковых условий для измерений, вплоть до одинаковой температуры воздуха, направления и силы ветра, состояния дорожного полотна (его температуры и влажности, например), да и ещё хреновой тучи всяких-разных переменных, влияющих на результат?! Даже настроение и физическое состояние водителя будет сказываться на замерах!

[николай.кимры 4321 сообщений Авто:Hover H3]

А я наоборот почти четыре года отъездил на 92-ом (за исключением выездов в Европу). А тут дай думаю плескану в пустой бак 95-го. Разницу почувствовал на трассе - обороты немного ниже. Не скажу, что там прямо уж она так ощутима, но на тахометре стрелка чуть ниже на 100 км/час, да по звуку чуть тише двигун пыхтит. Вообщем пока перешёл на 95, а там поглядим.

Это как же такое может быть на машине с механической коробкой передач?95 бензин автоматом меняет передаточное число трансмиссии......

[=ЛОНЖЕРОН= 158 сообщений Авто:Hover H5]

Вот всегда хотелось узнать технологию таких точных замеров.

 

"Многочисленные замеры" Среднестатистическое значение, доверительный интервал... Получаем очень близкое.

Конечно, если бы разница была в 0.2 л, то ей бы можно было пренебречь. А 1.52 это уже значимое отклонение.