Главная Пара и размер колес на бензиновых Ховерах
Отправлено 28 March 2013 - 09:06
Отправлено 28 March 2013 - 09:17
Отправлено 28 March 2013 - 09:25
При гп 4.55Ух,как у Вас ловко получается считать! Скажите резина 235/65/R-17 по калькулятору диаметр 29" или 738мм какая будет скорость на 5-ой передачи про оборотах 2500,3000,3500 на 4,55 ; 4,88 ? Заранее благодарю.
2500 будет 88, 5
3000 будет 106, 2
3500 будет 124
При гп 4.88
2500 будет 82, 6
3000 будет 99, 1
3500 будет 115, 7
Отправлено 28 March 2013 - 09:32
Вот спасибо! Отличные новости с утраПри гп 4.55
2500 будет 88, 5
3000 будет 106, 2
3500 будет 124
При гп 4.88
2500 будет 82, 6
3000 будет 99, 1
3500 будет 115, 7
или ... навигатор врёт больше на минус 8,5 - 10км и у меня всётаки 4,55
Отправлено 28 March 2013 - 09:41
Ну тут конечно от навигатора много зависит но врят ли так много врет. Попробуй просто по трассе проехать от одного столбика с километражом до следующего со скоростью 100 км по навигатору и засеки время. А потом переведи и всеВот спасибо! Отличные новости с утра
По Вашим расчётам всётаки у меня 4,88 и навигатор врёт в минус на 2,7 - 3км
или ... навигатор врёт больше на минус 8,5 - 10км и у меня всётаки 4,55
Отправлено 28 March 2013 - 09:43
Сложно исполнить от столбика до столбика постоянную скорость, да и столбикам веры немного... буду вывешивать, ставить метки на кардан и колёса, крутить,считать...Ну тут конечно от навигатора много зависит но врят ли так много врет. Попробуй просто по трассе проехать от одного столбика с километражом до следующего со скоростью 100 км по навигатору и засеки время. А потом переведи и все
Отправлено 28 March 2013 - 10:05
Отправлено 28 March 2013 - 10:11
Конечно, не верно, но ИМХО, достоинств ГП 4.55 по сравнению с 4.22 от этого меньше не становится.Паша эти расчеты сделаны неверно,скорость автомобиля увы так не считается,это расчет не учитывает ничего кроме оборотов и диаметра колеса
Все эти скорости под 200 (с -20 ПО GPS, всего 10%,типа, разница ), расходы меньше стока - это все тоже от лукавого, и др.
Но, то, что двигуну гораздо легче раскручиваться - факт
Отправлено 28 March 2013 - 10:18
Саш,с этим никто и не спорит,момент на колесах возрос вот и легче.Это все равно что чип тюнингом добавить момента мотору не меняя пары.Эффект одинаков получаетсяКонечно, не верно, но ИМХО, достоинств ГП 4.55 по сравнению с 4.22 от этого меньше не становится.
Все эти скорости под 200 (с -20 ПО GPS, всего 10%,типа, разница ), расходы меньше стока - это все тоже от лукавого, и др.
Но, то, что двигуну гораздо легче раскручиваться - факт
Отправлено 28 March 2013 - 10:22
Принципиально - нет.Саш,с этим никто и не спорит,момент на колесах возрос вот и легче.Это все равно что чип тюнингом добавить момента мотору не меняя пары.Эффект одинаков получается
- нагрузка на сцепление и на раздатку меньше
- мощность у нас максимальная на больших оборотах.
- ЧТ тоже не помешает, но только для машин с наддувом (наших Дизелистов), ЧТ для атмосферников можно самому сделать, подняв обороты ХХ ))) (почти не шучу)
все остальное - развод.
Отправлено 28 March 2013 - 10:33
Ну вопервых не диаметр, а длина окружности, а во вторых учтены все передаточные числа рк, кпп, гп. И если вы тук с александром2120 уверегы что это неверные расчеты то покажите мне ошибкуПаша эти расчеты сделаны неверно,скорость автомобиля увы так не считается,это расчет не учитывает ничего кроме оборотов и диаметра колеса
Отправлено 28 March 2013 - 12:41
А в чем бред?Момент на колесах повысится в обоих случаях или будете возражать?
Трансмиссия и двигатель абсолютно разные агригаты автомобиля. Не хочу разводить дискуссию на эту тему. Повышать момент путем изменения настроек ЭБУ или повышать момент путем изменения передаточных чисел трансмиссии... Это элементарный курс теории. А вообще я не теоретик. Этими фактами я также убежден на практике.
Отправлено 28 March 2013 - 17:44
Отправлено 28 March 2013 - 20:06
Отправлено 28 March 2013 - 20:32
Отправлено 28 March 2013 - 20:35
Юр,у меня видно другие учебники,издательства МАДИ и НАМИ,там все таки учитывают и крутящий момент двигателя ,вес автомобиля и коэф лобового сопротивления и коэф сцепления и потери в трансмиссии и т.д. В вашем учеБнике как то все свелось к движению материальной точки по окружности
к определению скорости перемещения колёсного транспортного средства от оборотов источника тяги по ровной поверхности хоть Земли, хоть Марса или Луны это отношения не имеет
Отправлено 28 March 2013 - 20:39
Саша, но вот только все это влияет в основном на динамику разгона, а не на скорость при устоявшемся режиме движенияЮр,у меня видно другие учебники,издательства МАДИ и НАМИ,там все таки учитывают и крутящий момент двигателя ,вес автомобиля и коэф лобового сопротивления и коэф сцепления и потери в трансмиссии и т.д. В вашем учеБнике как то все свелось к движению материальной точки по окружности
Блин, юрок меня опередил
Отправлено 28 March 2013 - 20:43
забыл добавить " в идеальных условиях" :)к определению скорости перемещения колёсного транспортного средства от оборотов источника тяги по ровной поверхности
Отправлено 28 March 2013 - 20:46
Cогласен ,когда нет попутного ветра,тогда и обороты не важны,сама расгонитсязабыл добавить " в идеальных условиях" :)
Отправлено 28 March 2013 - 20:48
Ну это когда ты уже разогнал машину и просто едешь в свое удовольствие 100-110А что такое устоявшемся режиме движения в вашем понимании?
Условия то не идеальны, но они одинаково неидеальны для любой главной паре в один и тот же моментзабыл добавить " в идеальных условиях" :)
Читают эту тему: 3
(-
Yandex (2)







