На BKR5E11 проехал 6 тысяч, как-то они мне перестали нравиться, подтупливатьчто-ли мотор начал, перешёл на BOSH FR 7 DCX+11.
Возможно NGK попались подделка, их сейчас много. Свечи BOSCH гораздо хуже работают чем NGK, особенно после пробега 2-3 тыс. км.
Стоят стоковые торчки, пробег 8 тыс полет нормальный, их и буду ставить.
С чего взяли, что они нормально работают, как определили, на глаз или на зуб? Если машина не троит и ровно работает, это еще далеко не означает, что пробой на свече идет нормальный, и искра не стекает по изолятору. А Торчки шьют в барокамере на изолятор даже новые, порой уже при давление в 7-8 bar. Вот и представьте, что с ними происходит после пробега 2-3 тыс. км., в барокамере они превращаются в новогоднюю ёлку. Так что не надо себя тешить иллюзиями по поводу "хороших" свечей Торч. Тем не менее, ВВ провода фирмы Торч довольно неплохого качества.
На стоковых проехал 12000 показалось увеличился расход топлива
Ничего удивительного, не ходят у нас свечи по 12 тыс. км., кто бы тут чего не говорил. Даже качественные свечи к 8-10 тыс. км. начинают шить на изолятор. А одна заправка некачественным топливом способна убить свечи за очень короткий пробег.
Вот как раз BKR5E11 нам и не идут, у них более низкая температурная нагрузка.
И что? В данном случае нельзя так однозначно говорить. Применение калильного числа свечей зависит от температуры горения смеси, которая, в свою очередь, зависит от очень многих факторов, таких как марка и вид применяемого топлива, степень сжатия, компрессия, количество впрыскиваемого топлива, состояние ЦПГ и т.д. Например, на GW HOVER Н-2 степень сжатия 9,5:1, что допускает эксплуатацию на бензине АИ-92 (хотя лучше, с такой степенью сжатия использовать АИ-95), так вот под эксплуатацию на бензине АИ-92 свечи лучше поставить немного горячей, и BKR5E11 будет самый оптимальный вариант. Под АИ-95 с таким калильным числом свечи лучше не ставить.