+100Господа, прошу прощения. На нашем форуме почему-то принято давать размеры от асфальта до арки, а это странно. Так совершенно непонятно в каком положении находится подвеска. В принципе правильнее считать от центра ступицы до арки. Пишу не с целью поучать, а с целью сделать информацию более точной.
Легкий лифт Ховера
Отправлено 11 November 2012 - 18:49
Живу так чтоб Уважали а не Жалели
Отправлено 11 November 2012 - 18:52
Хоть от центра ступицы хоть от асфальта, главное чтоб ровная поверхность.Господа, прошу прощения. На нашем форуме почему-то принято давать размеры от асфальта до арки, а это странно. Так совершенно непонятно в каком положении находится подвеска. В принципе правильнее считать от центра ступицы до арки. Пишу не с целью поучать, а с целью сделать информацию более точной.
Вечная память. Подробности тут: http://www.hover-club.ru/forum/topic19936s0.html
Отправлено 11 November 2012 - 18:54
Отправлено 11 November 2012 - 20:06
Отправлено 11 November 2012 - 20:20
Сообщение отредактировал Базилио: 11 November 2012 - 20:24
Вечная память. Подробности тут: http://www.hover-club.ru/forum/topic19936s0.html
Отправлено 11 November 2012 - 20:25
Сообщение отредактировал dmvivanov: 11 November 2012 - 20:26
Отправлено 11 November 2012 - 20:38
Я выше уже писал, опустил до 83см критические углы" пропали". колёса 245/70R16 дав.2.2Ну да ладно. А какая критическая высота для передка? Пусть даже от асфальта на стоке. Разницу я пересчитаю конечно.
З.Ы. Не хотел никого задеть... Признаюсь, инженер, технарь, механик...
Вечная память. Подробности тут: http://www.hover-club.ru/forum/topic19936s0.html
Отправлено 11 November 2012 - 21:25
Выявляются новые отрицательные стороны лифтинга. Речь о рулевых наконечниках, как изображено на фото, в таком положении они и стоят на машине. Мой лифт перед-85см, зад-89см.
У меня рулевые функционируют нормально, замены не просят, может попробовать поставить не китайские?

Отправлено 11 November 2012 - 22:14
Гриша, тут дело не в качестве наконечников, а в критическом угле излома пальца.
Допускаю что для шарниров разных производителей разный угол может считаться критическим
По моему опыту: на 50т.км заменил все (хотя застучала одна нижняя правая) китайские шаровые, рулевые, косточки на не китайские и поехал на сход развал.
Сейчас пробег 119т.км все в норме, ховер лифтован с на первых 7т.км пробега, весь лифт подробно описан в борт. журнале.

Отправлено 11 November 2012 - 22:21
Отправлено 12 November 2012 - 00:43
Вот такие стояли(дольше всех продержались). Гриш, ты случаем не знаешь их каталожный номер?У меня рулевые функционируют нормально, замены не просят, может попробовать поставить не китайские?
Вечная память. Подробности тут: http://www.hover-club.ru/forum/topic19936s0.html
Отправлено 12 November 2012 - 06:18
Отправлено 12 November 2012 - 08:09
Допускаю что для шарниров разных производителей разный угол может считаться критическим. Гриш,отжигаешь не по детски
Узко мыслите Александр, это уже проходили на примере с "широкими" кололками. Предлогаю не флудить в теме,
воздержаться от дальнейших остроумных подколов и продолжить в личке. Если нужно можем практически сравнить оба впртанта рулевых наконечников.
То что мои корейские пробежали на лифтованой( передняя арка 91см, при бодике 30мм) машине уже 69т.км - это неоспоримый факт.
Вот такие стояли(дольше всех продержались). Гриш, ты случаем не знаешь их каталожный номер?
Сейчас пишу с мобильного, как буду на складе зч, мосмотрю.
Я тоже поставил все шаровые, релевые, косточки - производства Корея.

Отправлено 12 November 2012 - 08:16
Григорий, а это высота передней арки от асфальта или расчётная за минусом нештатной резины?То что мои корейские пробежали на лифтованой( передняя арка 91см, при бодике 30мм) машине уже 69т.км - это неоспоримый факт.
Отправлено 12 November 2012 - 09:03

Отправлено 12 November 2012 - 09:06
Буду очень благодарен.Сейчас пишу с мобильного, как буду на складе зч, мосмотрю.
Вечная память. Подробности тут: http://www.hover-club.ru/forum/topic19936s0.html
Отправлено 13 November 2012 - 12:08
Читают эту тему: 8
(-
Google (1)









