Отправлено 15 September 2013 - 21:55
Жень,я тебе звонил в субботу , когда вы в Сосновское колонной ехали...я за вами в 10мин на Акуре летел. Там как раз Навара в кювете лежала 6-ка в хлам...Кто-то на Н3-м остановился и звонил(номер я не запомнил)джедай, а не полывет? Это же даже не водопроводная труба...
Другой
Отправлено 17 September 2013 - 16:07
Другой
Отправлено 17 September 2013 - 17:28
Осмотр был с извещением виновника о месте и времени его проведения?отдал документы в страховую...привёз эксперта в гараж...
Отправлено 17 September 2013 - 17:56
нет...да это и не нужно...когда независимую приглашу, тогда и телеграмму пошлюОсмотр был с извещением виновника о месте и времени его проведения?
Другой
Отправлено 17 September 2013 - 18:04
А зачем проводить дважды то, что можно - один раз?нет...да это и не нужно...когда независимую приглашу, тогда и телеграмму пошлю
Отправлено 17 September 2013 - 18:07
Отправлено 17 September 2013 - 18:15
Другой
Отправлено 17 September 2013 - 18:20
Отправлено 17 September 2013 - 18:29
Если СК выплатит мало, то сначала - требование в СК, потом - претензию в СК, а только потом - иск в суд.Все правильно делай независимую. Если страховая не выплатит то в суд.
Не эксперт, а оценщик. Экспертом он сам себя обозвал.эксперт сказал,что будет ставить цену на З/Ч дилера,поскольку машина гарантийная
Отправлено 17 September 2013 - 18:30
Другой
Отправлено 17 September 2013 - 18:33
Он что, инвалид? Или у него семеро по лавкам? Руки-ноги у него целые? Жизнь длинная. Вот пусть и расплачивается. В скором будущем для должников введут дополнительные ограничения гражданских прав, в т.ч. лишение права управления ТС до погашения долга.а что возьмёшь с лётчика?..он ни где не работает и за душой ничего у него нет
Отправлено 17 September 2013 - 18:39
Отправлено 17 September 2013 - 18:43
А правильнее взыскивать ещё неустойку, пени и штраф, а также все расходы на оценки, представителя и т.п.У страховой взял письменный отказ в выплате по независимой, с этим отказом и пакетом из независимой в приемную суда с заявлением. У меня так было, в суд не ходил нанял адвоката, 5000 услуга, после второго заседания все выплатили.
Отправлено 17 September 2013 - 18:46
Ну я этого не делал, мне вполне хватило суммы независимой, а приору я только фару купил поставил и все, продал как есть битуюА правильнее взыскивать ещё неустойку, пени и штраф.
.gif)
И сразу ховру взял, вот такая эпопея.
Отправлено 17 September 2013 - 19:49
Что это за СК такая добрая?Они... выплатили без проблем, сумма уменьшилась всего на 4 тыра от моей экспертизы. плюс выплатили все расходы на экспертизу и адвоката.
Отправлено 17 September 2013 - 21:47
Не помню, какая то московская. А куда они денутся то, если экспертиза такую сумму насчитала, вторая к тому же, ими же и назначенная. Разница с моей оказалась в 4 тыра, из за капота, моя написала замена, а ихняя ремонт.Что это за СК такая добрая?
Отправлено 17 September 2013 - 22:02
Экспертиза проводится только по решению суда, следователя, лица, производящего расследование и т.п. Всё остальное экспертизой не может быть по определению. СК назначить экспертизу не может по определению. Ты экспертизу ни назначить, ни провести тоже не можешь по определению. Так что я слабо понимаю, о каких экспертизах речь.экспертиза такую сумму насчитала, вторая к тому же, ими же и назначенная. Разница с моей оказалась в 4 тыра, из за капота, моя написала замена, а ихняя ремонт.
Отправлено 18 September 2013 - 07:22
ЗАявление в суд на основании отказа в выплате по результатам независимой экспертизы проведенной мной. Вторая экспертиза была назначена после первого судебного заседания, так как СК не согласилась с заменой капота.Экспертиза проводится только по решению суда, следователя, лица, производящего расследование и т.п. Всё остальное экспертизой не может быть по определению. СК назначить экспертизу не может по определению. Ты экспертизу ни назначить, ни провести тоже не можешь по определению. Так что я слабо понимаю, о каких экспертизах речь.
Отправлено 18 September 2013 - 07:42
Про вторую экспертизу теперь понял, назначена судом.ЗАявление в суд на основании отказа в выплате по результатам независимой экспертизы проведенной мной. Вторая экспертиза была назначена после первого судебного заседания, так как СК не согласилась с заменой капота.
Вроде из вышестоящих постов все понятно.
Отправлено 18 September 2013 - 07:43
Другой
