Это вы по поводу форсунки? Или по поводу прокладки? По поводу прокладки если, то я ничего не разбирал и сервис никакой не разбирал. Пригнал просто с проблемой выброса ОЖ в подкапотное пространство. А если вы про форсунку, то мне просто надоели их причины глупые по поводу невозможности заводки (топливо, аккумулятор и т.п.), автомобиль жизненно необходим, стенда по проверке форсунок у них нет, мастера сами посоветовали отогнать в сервис, где есть стенд по проверке форсунок. Поэтому и отремонтировал третье лицо.Или ты думаешь, что можешь сначала разобрать всё до винтика, найти деталь, которая по твоему мнению является дефектной, а потом предъявлять разобранный авто с требованием ремонта или замены по гарантии?
Юридические аспекты по мотивам темы "Перегрев дизеля"
Отправлено 23 сентября 2014 - 21:48
Отправлено 23 сентября 2014 - 22:03
Это с твоей точки зрения - просто пригнал. А куда сдал? По документам! В АвтоЭру или АвтоЭру-Сервис? И что в подписанном наряд-заказе? Выброс ОЖ (т.е. симптом) или замена прокладки (т.е. конкретная работа)?Это вы по поводу форсунки? Или по поводу прокладки? По поводу прокладки если, то я ничего не разбирал и сервис никакой не разбирал. Пригнал просто с проблемой выброса ОЖ в подкапотное пространство. А если вы про форсунку, то мне просто надоели их при...
А это называется "футбол" с целью переложить ответственность на потребителя. Если сервис принял в ремонт, то все проблемы при проведении должен решать сервис. Не может - требовать возмещения ущерба с неустойкой, пенями и штрафом.стенда по проверке форсунок у них нет, мастера сами посоветовали отогнать в сервис, где есть стенд по проверке форсунок. Поэтому и отремонтировал третье лицо.
Даже, если так, то в период ремонта заказывать такси или формально арендовать авто у соседа, а потом требовать возмещения расходов. Только жизненную необходимость тоже доказывать надо.автомобиль жизненно необходим
А в случае невозможности пользоваться авто в течение 30 дней - ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителя "В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Отправлено 24 сентября 2014 - 09:35
Это вы про деталь.Если сервис принял деталь для проведения ремонта и не заявил письменно, что не гарантирует годность детали, и если нет вашей подписи о согласии на установку детали, годность которой сервис не гарантирует, то отвечать должен сервис.
Я же писал о другом.
О не качественно выполненной работе по замене ремня. Сам то ремень не порвался, не растянулся.
Ремень перескочил не от того, что он не качественный. А от неправильной натяжки. В момент заводки. На месте.
После, он прошёл 30000 тыс. и был продан вместе с машиной.
Отправлено 24 сентября 2014 - 16:17
Тем более за некачественно выполненную работу отвечать должен сервис. Переделать и компенсировать неудобства или вернуть деньги.О не качественно выполненной работе по замене ремня. Сам то ремень не порвался, не растянулся.
Ремень перескочил не от того, что он не качественный. А от неправильной натяжки. В момент заводки. На месте.
Отправлено 26 сентября 2014 - 07:42
Так кто ж спорит то??Тем более за некачественно выполненную работу отвечать должен сервис. Переделать и компенсировать неудобства или вернуть деньги.
Конечно должен.
А что для этого надо? "Огласите пожлста весь спск." (С)
А потом делайте такие такие высокопарные заявления.
Отправлено 26 сентября 2014 - 16:25
Отправлено 27 сентября 2014 - 13:55
Обязательно! Пока без новостей...Автору (Xgrows), будут новости по делу не забудь тут отписаться.
Отправлено 24 октября 2014 - 13:04
Заседание перенесли на 11 ноября 2014 года. Пока больше новостей нет.Ну как дела? Есть новости?
Отправлено 11 ноября 2014 - 23:07
Отправлено 11 ноября 2014 - 23:14
Судья-докладчик всего лишь последовательно и кратко изложила аргументы твоей жалобы.судья докладчик начала доклад, то он настолько логично и правильно был построен, как мне показалось, в мою пользу,
Отправлено 12 ноября 2014 - 08:28
Вот именно. Она не выводы делала, а зачитала, то, что написано.... И не более того.....Судья-докладчик всего лишь последовательно и кратко изложила аргументы твоей жалобы.
Отправлено 12 ноября 2014 - 09:19
Во всяком случае было видно, что ее доклад составлен после прочтения всех документов, что были ранее, а не только апелляционной жалобы. Я и не говорил, что она выводы делала, просто правильно построенный логичный доклад, исходя из которого мне не понятно вынесение такого решения. Будем ждать официального решения по жалобе и потом делать выводы. Возможно решение не будет мотивированным и законным и возможно будут основания для обращения в кассационную инстанцию. Тогда обратимся тудаВот именно. Она не выводы делала, а зачитала, то, что написано.... И не более того.....
Отправлено 12 ноября 2014 - 10:09
Отправлено 12 ноября 2014 - 12:36
жаль, но всё равно ты молодецВ областном суде обжаловать решение районного суда не вышло Если честно, то я удивился, что не обжаловали решение, потому что когда судья докладчик начала доклад, то он настолько логично и правильно был построен, как мне показалось, в мою п...
Отправлено 12 ноября 2014 - 14:30
Молодец - это, когда выиграл, победил! Или, когда проиграл более сильному противнику. А тут - куча ошибочных действий с самого начала, которые исправить уже было невозможно.жаль, но всё равно ты молодец
Отправлено 12 ноября 2014 - 15:02
"хорошо" хоть было видно, что материалы дела читала!!
Я сталкивался в кассациях когда путали ответчика и истца! Явно было видно, что дело взято в руки 2 минуты назад.
Ну вот не любят они менять решение суда первой инстанции....(...
+1! Корпоративная этика, мать её...
Молодец - это, когда выиграл, победил! Или, когда проиграл более сильному противнику. А тут - куча ошибочных действий с самого начала, которые исправить уже было невозможно.
ТТТ, упаси Аллах от такого, но, как у нас принято на Руси, ни от чего нельзя зарекаться... Я с самого начала буду знать, к кому обращаться.
Отправлено 12 ноября 2014 - 15:14
Обращаться нужно до того, как что-то случилось! В крайнем случае - сразу после того, как что-то случилось.Я с самого начала буду знать, к кому обращаться.
Т.е. или при покупке, чтобы знать, что делать, если произойдёт перегрев, или при возникновения первого симптома перегрева.
Отправлено 12 ноября 2014 - 15:15
Обращаться нужно до того, как что-то случилось! В крайнем случае - сразу после того, как что-то случилось.
Леонид, я обетом и пишу.
Отправлено 12 ноября 2014 - 15:16
Леня, необходимо добавить, что вины ТС тут нет. Не все ж так сразу опытными стали....Молодец - это, когда выиграл, победил! Или, когда проиграл более сильному противнику. А тут - куча ошибочных действий с самого начала, которые исправить уже было невозможно.
Тут же всё на нюансах строится, кто кого подловит....а это не сразу приходит.