Сообщений в теме: 78

[stopa 265 сообщений Авто:]

В протоколе ДТП указаны видимые повреждения, если там твои повреждения указаны, то копию протокола, фото и в суд. От такого удара на 320 т. не потянет, почитай из чего эта сумма получилась и сравни с протоколом, да и еще в суде акцентируй внимание на фаркоп, это самовольно установленное устройство (переоборудование авто) и повлияло на повреждения. Страховая тебя хочет развести....

Ооо, кстати есть толк в словах! Фаркоп то изменяет геометрию деформации кузова!!! Нужен сертефикат на правильную установку, еще одна дырка для давления. А так конечно, только эксерт решает, какие повреждения и что менять. Ну в Вашем случае нужно давить на несогласие с экспертизой и суммой ремонта. Мол на экспертизу Вас не пригласили, не дали возможности убедиться в её справедливости. Вообще, в мат. дела должна быть калькуляция ущерба, она не менее 15 страниц, прошитая и скреплена печатью. Внутри находится заключение эксперта, по пунктам рассписаны повреждения + фототаблица. Расписаны коэффиценты. Можно отадть это дело другим экспертам, которые тупо по первому отчету, сделают свою экспертизу.

Был случай,когда в суде страховщики, занижали нормочас и били себя пяткой в грудь, что так и есть. Чувак прямо в суде на громкой связи позвонил в 3 автосервиса, 2 диллера, один неофициал, ценаа была шокирующая для страховщиков )) Грубо, говоря, страховщик говорит, что 100 рублей нормо-час, по телефону 800, 750, 500. :D

[Robot JORDAN 1 525 сообщений Авто:Hover H5]

Сейчас ради интереса поглядел в Exist. Фонарь задний правый от Аут-Лэндер 2008 года модели стоит от 13 000 до 8 400. Возник вопрос. Когда ремонтировался Аут-Лэндер, сколько стоил такой же фонарь? Вообще, когда производился ремонт? От какого числа калькуляции? Но это может и не быть важно. Интересно другое, как вы умудрились въехать мордой вниз, и разбить фонарь справа-то? Был ли необходим такой ремонт? В общем, независимая экспертиза поможет чуть снять ваши шансы на проблемы. Уводите имущество в тень, максимально. Платить по чужим долгам не есть добродетель мужчины.

[RAZ 6 454 сообщений Авто:]

Ооо, кстати есть толк в словах! Фаркоп то изменяет геометрию деформации кузова!!! Нужен сертефикат на правильную установку, еще одна дырка для давления. А так конечно, только эксерт решает, какие повреждения и что менять. Ну в Вашем случае нужно давить на несогласие с экспертизой и суммой ремонта. Мол на экспертизу Вас не пригласили, не дали возможности убедиться в её справедливости. Вообще, в мат. дела должна быть калькуляция ущерба, она не менее 15 страниц, прошитая и скреплена печатью. Внутри находится заключение эксперта, по пунктам рассписаны повреждения + фототаблица. Расписаны коэффиценты. Можно отадть это дело другим экспертам, которые тупо по первому отчету, сделают свою экспертизу.

Карту с фаркопом не хочу разыгрывать, а вот то, что я не согласен с экспертизной оценкой и суммой ремонта, тут в точку! Разложу на эскизе задок аутлендера и укажу на нем вменяемые мне скрытые повреждения, повреждения очевидные и всё до последней мелочи, что включено было в смету и что можно было и не менять (и не менялось, наверняка, на самом деле). Те из скрытых повреждений которые появились в последствии тоже укажу - а как их можно было не заметить при составлении акта осмотра страховщиками. У меня был опыт, когда после аварии ко мне приезжал эксперт оценщик и я видел как он работал, он смотрел все, все фоткал, а не так, типа бегло глянул и уехал. Ну это всё лирика, а для суда наверно понадобиться попросить разрешения на повторную экспертизу, ну это разберемся.

Сейчас ради интереса поглядел в Exist.
Фонарь задний правый от Аут-Лэндер 2008 года модели стоит от 13 000 до 8 400.
Возник вопрос. Когда ремонтировался Аут-Лэндер, сколько стоил такой же фонарь?
Вообще, когда производился ремонт? От какого числа калькуляции?
Но это может и не быть важно.
Интересно другое, как вы умудрились въехать мордой вниз, и разбить фонарь справа-то? Был ли необходим такой ремонт? В общем, независимая экспертиза поможет чуть снять ваши шансы на проблемы.

Ремонт тянулся с зимы до лета 10-го года. Фонари были целые, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра страховой. Всё это говорит о том, что состряпали официалы эти скрытые повреждения довольно топорно.

И вообщё я считаю, что у меня в этом деле неплохие шансы.
Я был в суде вчера, видел судью, общался, приятная молодая женщина, а не какая-нибудь бумажная крыса, не то что ребятки из адвокатской конторы, которые сидели беседовали со мной со скорбными выражениями, говорили, как все ужасно, пытались на деньги раскрутить (см. первый пост), протягивали жать свои потные рученки, тьфу, как можно таким людям доверять?

[stopa 265 сообщений Авто:]

протягивали жать свои потные рученки, тьфу, как можно таким людям доверять?

Красавчег! ;) Отпишь потом, плиз, чем дело разрешится. потные ручонки)) ай молодца

[gserg 147 сообщений Авто:Hover H3]

на фаркоп у владельца должны быть документы(счет и акт)+ сертификат. Если он устанавливался у неофициаолов то повреждения полученные в момент удара не могут считатся. Но маленькое но,судится он не с хозяином а со страховой. Соответственно документов на фаркоп нет. В материалах дела наверника есть только конечная калькуляция. Оспорить ее сложно но можно, писали раньше как. Необходимо настаивать на пересмотрение калькуляции так как она оформлена с видимыми нарушениями. Одним из таких чаще является что оценщиком является сотрудник сервиса где в дальнейшем проводится ремонт(заинтересованная сторона). Принцип надеюсь понятен, машину пригоняют в сервис с направлением от страховой. Затем в течении эного времени идет как бы дефектовка. После емайлом в страховую отправляют калькуляцию. После согласия начинают ремонт , далее хозяин забирает авто и расписывается за факт выполнего ремонта. И опять маленькое но, заказчиком и соответственно плательщиком является страховая. Единственный шанс давить на калькуляцию а так же на акт выполненных работ. И все таки не удержусь спрошу. Расширение на момент аварии было? С ценой запчастей не прокатит. Тут они страхуются и заказывают запчасти под заказ наряд, со склада не выписывают из наличия. Что касается справки, не нужно быть маленьким. Сначало выписали на месте, а потом дополнили уже в гибдд со слов владельца. Стандартная практика. Необходимо сосредоточится не на справке , а на оценке выполненной с нарушениями. все таки мне кажется про фаркоп забывать не стоит, и как вариант так же использовать. Не квалифицированая установка, установка изделия не имеющего сертификата( но нужно уточнить нужна ли фаркопу сертификация). Изготовитель фаркопов указывает рекомендуемою установку. Проверить ставились ли фаркопы на это авто штатно заводом. Если при установке подрезали бампер то при оценке он не может считатся без повреждений. Сам процес установки на данный тип авто. Сверлили ли дырки в задней части авто. Лучше больше инфы собрать. Иногда после удара по фаркопу мнется пол багажника. Кстати по мелким запчастям, уплотнители если не клеются то если нет повреждений не меняются. Точного регламента по расчету что нужно менять а что нет в природе не существует. Все уперается в жадность. Но все равно удачи

[M!KR()BUS 1 176 сообщений Авто:Hover H3]

Ром кстати как мне сестра жены сказала (как бывший сотрудник) в гаи должны храниться дела 5 лет может стоить заехать в гаи и попросить копию дела - может там есть фото места дтп общим планом или еще какие нибудь зацепки. А как работают эксперты я знаю дал на лапу 3 рубля и он тебе под каждой царапинкой напишет замену детали :)

[RAZ 6 454 сообщений Авто:]

Единственный шанс давить на калькуляцию а так же на акт выполненных работ. И все таки не удержусь спрошу. Расширение на момент аварии было?

Если вопрос про расширение ОСАГО до миллиона, то вообще я делаю, но в тот год не было. Я был в своей страховой, уточнял. Там мне по базе посмотрели, что да, было разбирательство между страховыми и моя выплатила 120 тысяч и на этом всё ок. Если б было не ок, то сказали - была бы в базе отметка,.. я не знаю эту кухню... У меня на руках документы, вроде серьезные финансовые документы - согласование скрытых повреждений убыток №...., потом этот номер зачеркнут и ручкой сверху написан другой. Потом, фотографий скрытых повреждений в деле нет (считают наверно, что эти акты сами по себе как неоспоримые доказательства), хотя в документах сказано, что фото повреждений прилагается.

Предполагаю, что страховая потерпевшей стороны действительно заплатила 320 тысяч Рольфу, копии счетов за подписями глав.буха и руководителя с печатями есть, а вот Рольф себя очень любит :) Да по всему миру так, просто пока не столкнешься и в голову не прийдет, как все устроено ловко!

Отпишь потом, плиз, чем дело разрешится.

отпишусь в любом случае

Ром кстати как мне сестра жены сказала (как бывший сотрудник) в гаи должны храниться дела 5 лет может стоить заехать в гаи и попросить копию дела - может там есть фото места дтп общим планом или еще какие нибудь зацепки. А как работают эксперты я знаю дал на лапу 3 рубля и он тебе под каждой царапинкой напишет замену детали :)

Ну а что, на Обручева ехать недалече, а там что, так запросто разрешат? - буду приятно удивлён :)

[gserg 147 сообщений Авто:Hover H3]

без запроса врядли покажут материалы из гаи. А вот фото скрытых повреждений и исправления рукой могут сыграть наруку как подтасовка или подлог. Дави на это

[RAZ 6 454 сообщений Авто:]

В Вашем случае началом течения срока исковой давности начинается не с момента ДТП, а с момента, когда у страховой компании потерпевшей стороны возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Т.е если удастся отменить заочное решение, то потом можно подать заявление о применении срока исковой давности.

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

РЕГРЕСС — обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляется одним физическим или юридическим лицом к другому обязанному лицу.

Комментарий.
Исчисление срока исковой давности по регрессным обязательствам (п. 3 коммент. статьи) соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике. В этой связи во избежание недоразумений необходимо учитывать норму ГК (ст. 965), регулирующую переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (так называемая суброгация). При суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки. Соответственно, исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу (см. ст. 201 ГК и коммент. к ней).

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.


и наконец

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

[gserg 147 сообщений Авто:Hover H3]

Тогда поищи в правила к осаго кто есть кто.

[stopa 265 сообщений Авто:]

Если вопрос про расширение ОСАГО до миллиона, то вообще я делаю, но в тот год не было. Я был в своей страховой, уточнял. Там мне по базе посмотрели, что да, было разбирательство между страховыми и моя выплатила 120 тысяч и на этом всё ок. Если б было не ок, то сказали - была бы в базе отметка,.. я не знаю эту кухню... У меня на руках документы, вроде серьезные финансовые документы - согласование скрытых повреждений убыток №...., потом этот номер зачеркнут и ручкой сверху написан другой. Потом, фотографий скрытых повреждений в деле нет (считают наверно, что эти акты сами по себе как неоспоримые доказательства), хотя в документах сказано, что фото повреждений прилагается.

Предполагаю, что страховая потерпевшей стороны действительно заплатила 320 тысяч Рольфу, копии счетов за подписями глав.буха и руководителя с печатями есть, а вот Рольф себя очень любит :) Да по всему миру так, просто пока не столкнешься и в голову не прийдет, как все устроено ловко!


отпишусь в любом случае


Ну а что, на Обручева ехать недалече, а там что, так запросто разрешат? - буду приятно удивлён :)

Советую, собрать все вот эти свои мысли и написать президенту с указанием суда в котором будет проходить дело..Так сказать пролить свет на аферы в сфере автобизнеса. Тогда и суд будет честным, и прыти у истца поменьше. Всех в копию желательно поставить.

[M!KR()BUS 1 176 сообщений Авто:Hover H3]

Президенту не поможет Администрация спускает все ниже и ниже по инстанциям и в конце концов дойдет до того же суда и тому же судье и этим дело и закончится. Сколько раз уже писал жалобы на управу и дез и они ко мне потом приходили и разговоры вели :)) никто делать ничего не будет - не в той стране мы живем.

[gregmsu 268 сообщений Авто:Hover H5]

Ну что тут скажешь - не повезло. А остальным урок - не забывать страховать расширенную гражданку. Стоит дешево , а полезно - мне однажды уже пригодилась. Аутлендер это не рамный джип а консервная банка. Естественно фаркоп загнул "лонжероны" и весь задок пошел винтом. Плюс это очень дерьмовая машина, запчасти стоят нереально дорого - как следсвтие еще и угоняют их стабильно под разбор. То как он устанавливал фаркоп не имеет к делу ни малейшего отношения. По этому поводу могут возникать вопросы на техосмотре, но уж никак это не отменяет вашу виновность. Спорить тут на мой взгляд имеет смысл только по размеру ущерба, может немного и удастся скинуть сделав свою экспертизу. Кстати по зкону, когда страховая по КАСКО его чинить ставила, перед этим она должна была вас пригласить на доп. осмотр с виновником где вы могли возразить, что часть повреждений допустим получена не в результате ДТП. Так вот все забивают на него ходить, а надо бы когда сумма близится к лимиту по осаге.

[Dima_k 3 799 сообщений Авто:Hover H5]

Ну что тут скажешь - не повезло. А остальным урок - не забывать страховать расширенную гражданку. Стоит дешево , а полезно - мне однажды уже пригодилась.

Аутлендер это не рамный джип а консервная банка. Естественно фаркоп загнул "лонжероны" и весь задок пошел винтом. Плюс это очень дерьмовая машина, запчасти стоят нереально дорого - как следсвтие еще и угоняют их стабильно под разбор.
То как он устанавливал фаркоп не имеет к делу ни малейшего отношения. По этому поводу могут возникать вопросы на техосмотре, но уж никак это не отменяет вашу виновность.
Спорить тут на мой взгляд имеет смысл только по размеру ущерба, может немного и удастся скинуть сделав свою экспертизу.

Кстати по зкону, когда страховая по КАСКО его чинить ставила, перед этим она должна была вас пригласить на доп. осмотр с виновником где вы могли возразить, что часть повреждений допустим получена не в результате ДТП. Так вот все забивают на него ходить, а надо бы когда сумма близится к лимиту по осаге.

+100. У меня когда на предыдущей машине трамвай на красный в ж..пу приехал, гайцы подскочили, трамвайщица во всем сознаалась, я на мобилу еще писал. Потом ребята из СБ трамвайного подскочили в костюмах. Трамвайщицу науськали и та в отказ гайцам. Те поулыбались, я рядом, видео есть. Короче трамвай виновен. На экспертизе от них у официалов было 9 человек!!! Все пытались что-то занизить, но я уже подмазал сервис и те подписались. В итоге ремонт оценили на 260 тысяч (в реале было 160). Официалы заработали, мне машину сделали как новую. Так что ход-не ходи если уже подмазано, то в пролете

[RAZ 6 454 сообщений Авто:]

Аутлендер это не рамный джип а консервная банка. Естественно фаркоп загнул "лонжероны" и весь задок пошел винтом.

Всегда считал аутлендер крепкой машиной, намедни ехал - видел аварию, приора въехала в жопу ауту. У него ничего не заметил,у приоры морда всмятку и капот буквой л.
В моём случае что будет, то будет, но разобраться надо. Я в него въёхал, это было стечение обстоятельств. У меня закончилась омывайка, за несколько секунд до аварии и дворники только размазали грязь по стеклу, я инстинктивно сбросил скорость так как резко ухудшился обзор, замигал зелёный, дедушка ударил по тормозам, у него был АБС, поэтому его тормозной путь был короче, а я вкатился в него юзом на скорости 10 - 20км\ч, такое с каждым могло случиться.

[RAZ 6 454 сообщений Авто:]

Сегодня опять был в суде. Решение всё еще не оформлено и, соответственно, я его не получил. Судья сказала что на этой неделе, взяла мой телефон и сказала что позвонит. Чтож, подождём. Действия мои будут такие: я не буду обжаловать решение в вышестоящей инстанции, я буду писать заявление об отмене заочного решения, чтобы дело продолжало рассматриваться судом первой инстанции, а детали...надо сперва поглядеть, что там будет в решении написано.

[gserg 147 сообщений Авто:Hover H3]

Молодец. Видно что наметил план действий. Удачи

[RAZ 6 454 сообщений Авто:]

Есть новости.
11 марта наконец то получил оформленное заочное решение суда. Решение, естественно, не в мою пользу.
У меня была неделя на подачу заявления об отмене заочного решения и 14 марта я его в экспедицию суда занес.
Не буду здесь приводить весь его текст, только наиболее яркие цитаты:

...Кроме того, ознакомившись с материалами дела, я заметил, что судебное заседание 30 января 2012 года проходило не только в отсутствии ответчика, но и в отсутствии истца! Таким образом, фактически судебного заседания не было!
В заочном решении суд ссылается на то, что якобы истец ООО СК «Цюрих» «просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии».
Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».
Ознакомившись с материалами дела я не нашел заявление истца, в котором истец просил бы рассмотреть дело 30 января 2013 года в его отсутствие. Так же в суд истец не предоставил доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Обосновывая «правомерность» отсутствия истца судья ссылается на л.д. 5 – это последний лист искового заявления, на котором истцом сделана приписка «Рассмотреть дело в отсутствии истца. Истец не возражает против вынесения заочного решения». Таким образом, очевидно, что истец не собирался присутствовать на судебном заседании, и никаких уважительных причин отсутствия у истца нет. Прошу так же заметить, что исходя из смысла гражданского процесса, участие сторон при рассмотрении дела является обязанностью стороны, и только в исключительных случаях (подтвержденных доказательствами) дело может быть рассмотрено в отсутствии стороны.
Учитывая то, что обе стороны по делу не явились, считаю неправомерным вынесение заочного решения. В данной ситуации необходимо было назначить судебное заседание повторно.
Кроме того, согласно ст. 222 ГПК РФ заявление оставляется без рассмотрения в случае если «Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Считаю, что при вынесении заочного Решения был нарушен один из основных принципов гражданского судопроизводства, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Никакой состязательности сторон при рассмотрении дела не было, так как стороны в деле вообще не участвовали...


По закону в течении 10 дней суд обязан принять решение по моему заявлению, либо не удовлетворить и в этом случае я подавал бы ходатайство в вышестоящую инстанцию - Московский городской суд, либо удовлетворить и вернуть дело в процесс. Я сегодня звонил в суд и мне сообщили что в течении двух недель мне сообщат по телефону о дате заседания и судья будет выносить определение "в процессе", т.е. мое заявление не отклонено и у меня будет возможность отстаивать свою правду в суде первой инстанции. Что ж, подождём.

[An64 9 059 сообщений Авто:]

Мне сегодня письменный ответ пришёл, по отказу.... Чего делать хрен знает....., не силён я в этом.

[ayam 2 712 сообщений Авто:Hover H5]

Мне Росгосстрах выплатил по осаге копейки - 13тыр. Независимая экспертиза насчитала в 5 раз больше - 74тыр. Вот решил посудиться с ними. Есть контора ОСА СПб, обещают 100% выигрыш дела, хотя сроки к новому году. Никто из питерских не сталкивался с этой конторой? В сомнениях, пока денег им не свез, не развод ли окажется. Или кто из юристов может сделать анализ по их сайту. Ссыль не выкладываю, чтоб не было рекламы, но найти в гугле несложно. Чешу репу, стоит ли рискнуть еще 17 тырами. А может есть другая надежная проверенная контора в СПб?