Ну, это может быть Вам. У автора темы может быть другое отношение к этому вопросу.Плевать на совесть, на заводе совести хватило ржавый кузов покрасить и продать, и тут хватит.
Расторжение договора купли-продажи
Отправлено 23 января 2014 - 16:55
Отправлено 23 января 2014 - 17:42
Новый владелец придет на форум и дальше по обсуждаем....Закрась и продай, это лучше чем судится пару лет.
Отправлено 23 января 2014 - 17:50
Он в любом случае придет, Ирито машину в утиль не пустить, полирнет и продаст как новую.Новый владелец придет на форум и дальше по обсуждаем....
В первом варианте она пойдет как Б/У и дешевле, во втором как новая и дороже.
Клуб то не благородных девиц, а джипперов.
Отправлено 23 января 2014 - 18:02
Курочка в гнезде, яичко в п...е, а вы уже яичницу жарите! Покрасит по гарантии и дальше ныть будет.Он в любом случае придет, Ирито машину в утиль не пустить, полирнет и продаст как новую.
В первом варианте она пойдет как Б/У и дешевле, во втором как новая и дороже.
Клуб то не благородных девиц, а джипперов.
Отправлено 23 января 2014 - 18:16
Основания для расторжения договора купли-продажи в случае производственного дефекта ЛКП имеются только в том случае, если дефект проявляется 3-ий раз в одном и том же месте.За 11 месяцев эксплуатации 2 гарантийных ремонта ЛКП, стоит ли соглашаться на третий ремонт или написать заявление на расторжение договора купли-продажи.
Отправлено 24 января 2014 - 11:01
Спасибо! решил рискнуть, авто еще менее 1 года (менее 50% гарантийного срока), практику я уже изучил затраты в случае проигрыша около 70000-100000 руб. не такая уж серьезная сумма...Иван535, результаты экспертизы конечно в твою пользу, посмотри теперь гарантийные обязательства, если укладываешься в сроки и есть желание, то пробуй, с соблюдением претензионного порядка. Только перед тем как начать процесс, посмотри судебную...
Есть разъяснения пленума верховного суда от 16.04.2013 о том что при повторяющимся дефекте ЛКП кузов следует считать как единое целое..., а это уже повторяющийся дефект (существенный недостаток).
Производственные дефекты ЛКП относятся к дефектам на внешних поверхностях и регламентируются ГОСТ 21624 п. 5.1 который регламентирует "отсутствие появления ржавчины на внешних поверхностях не менее 2,7 лет для П категории условий эксплуатации в умеренно холодном климатическом районе по таблице 3.
Устранить дефекты ЛКП ТС путем окраски на СТО, чтобы он соответствовал качеству окраски заявленному заводом производителем, не представляется возможным: на заводе окрашивается "голый кузов" ТС по II классу согласно классификации Приложения 1 ГОСТ 23852-79. На СТО возможно произвести ремонтную окраску с частичной разборкой кузова лишь по III классу согласно классификации Приложения 1 ГОСТ 23852-79. Следуя из вышеизложенного, устранить дефект без потери эксплуатационных качеств ТС в условиях СТО не представляется возможным (неустранимый недостаток)
Вариант если предложат окраску на заводе опишу позже...
Отправлено 24 января 2014 - 11:27
практику я уже изучил затраты в случае проигрыша около 70000-100000 руб. не такая уж серьезная сумма...
Данная сумма не такая уж и маленькая, за эти деньги можно машину привести в полный порядок, с полной окраской, антикором и т.д. (ИМХО). Дело Ваше. Могу только пожелать удачи.
Отправлено 25 января 2014 - 02:05
Если заводом изготовителем была нарушена технология подготовки и окраски кузова ТС, то привести в полный порядок ЛКП не представляется возможным, я сам работаю на автомобильном заводе и знаю это не по наслышке. Для полного восстановления ЛКП до соответствия ГОСТ 23852-79, требуется полная разборка кузова, снятие 100% слоя ЛКП вытравливание очагов коррозии (спец растворами), подготовка и окраска нового ЛКП. При полном снятии ЛКП уменьшается толщинаметалла что приводит к несоответствию с заявленной заводом производителем.Данная сумма не такая уж и маленькая, за эти деньги можно машину привести в полный порядок, с полной окраской, антикором и т.д. (ИМХО). Дело Ваше. Могу только пожелать удачи.
Отправлено 25 января 2014 - 10:44
Каким образом уменьшится толщина металла?Что снимать будете пару соток железа?Если заводом изготовителем была нарушена технология подготовки и окраски кузова ТС, то привести в полный порядок ЛКП не представляется возможным, я сам работаю на автомобильном заводе и знаю это не по наслышке. Для полного восстановления ЛКП до соотв...
Отправлено 01 марта 2014 - 18:43
Обращаюсь к Вам персонально.Данная сумма не такая уж и маленькая, за эти деньги можно машину привести в полный порядок, с полной окраской, антикором и т.д. (ИМХО). Дело Ваше. Могу только пожелать удачи.
Здравствуйте, уважаемые Ховероводы.
Прошу помощи!!!!!!!!!!
Дело о раозрушении ЛКП, повторяемости данной неисправности, и, как следствие, расторжение договора купли-продажи, возвращения лракованного автомобиля продавцу, возвращения уплаченных денежных средств и выплате компенсаций - уже в суде.
Суть дела:
Первые очги коррозии появились через год. Написал заявление в гарантийный отдел дилера. Данное заявление дилер проигнорировал. После моего звонка через полтора месяца и устной угрозы обращения в суд получил ответ: отказ в гарантийном ремонте. Только после обращения в службу поддержки "Ирито" гарантийный ремонт был произведен. Документы о проведении гарантийого ремонта дилер давать отказался. Через полгода произошло разрушение ЛКП на отремонтированных участках и возникло на новых. По новому заявлению в гарантийный отдел ремонт был произведен без проволочек, но только тех участков, которые они ремонтировали ранее. Произвести ремонт новых участков, где произошло разрушение ЛКП, дилер отказался. Обращения в службу клиентской поддержки "Ирито" остались без ответа. Через месяц коррозия снова проявилась на всех отремонтированных участках, а также на других участках по всему кузову. Об этих регулярно повторяющихся неисправностях и с просьбой оказать помощь в ремонте сообщил в отдел клиентской поддержки "Ирито". Ответ от телефонного оператора "Ирито": "Мы на претензии, отправленные нам в электронном виде, - не отвечаем". Обратился с претензией о качестве проведенного гарантийного ремонта к диллеру и сообщил что в случае отказа буду обращаться в суд. Ответ дилера: " Машина покупалась не в нашем салоне, делать ничего не будем". После этого стал собирать документы для подачи заявления в суд.
Это краткая хронология произошедших событий.
Сейчас ситуация такова:
Проведена судебная автоэкспертиза. В результате установлено, что толщина ЛКП кузова (всех его элементов) внутри более чем в два раза меньше, чем требуются по ГОСТу (ОТСУТСТВУЕТ ПЕРВИЧНЫЙ СЛОЙ - ПОДЛОЖКА(ГРУНТ)). Снаружи те же элементы окрашны по тольщине ЛКП - по ГОСТу. (Как это возможно - не понимаю)
Заключение: Выявленные дефекты носят производственный характер и допущены при изготовлении автомобиля. Требуется полная окаска кузова. Но кузов после этого будет ремонтным. Стоимость ремонта по окраске всего кузова полностью - 132000 руб.!!!!!!!!!!!!!!!. Эти расценки эксперту дали местные дилеры.
Суд назначен на 3 марта 2014 года. При такой стоимости ремонта продавец уже заявил готовность отремонтировать, т.е. покрасить кузов. Мне что, придется теперь красить кузов постоянно за чвой счет, т.к. гарантия закончилась, несмотря на то, что завод произвел окраску кузова нарушив технологию.
Есть очень большая вероятность, что судья вынечсет решение - отремонтировать кузов. Т.е. завод, который выпустил брак, продавец, который продал некачественный автомобиль останутся безнаказанными, а я, как потребитель, останусь с ...............
П О М О Г И Т Е !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отправлено 05 марта 2014 - 06:03
Запросите у них смогут ли они произвести окраску согласно второму классу (который заявляет "ИМС") по ГОСТ 23852-79 (голый кузов)Обращаюсь к Вам персонально.
Здравствуйте, уважаемые Ховероводы.
Прошу помощи!!!!!!!!!!
Дело о раозрушении ЛКП, повторяемости данной неисправности, и, как следствие, расторжение договора купли-продажи, возвраще...
Через месяц коррозия снова проявилась на всех отремонтированных участках
Если это повторяющийся дефект, это уже существенный недостаток.
Отправлено 05 марта 2014 - 14:19
А помочь то Вам чем? Машину покрасить? Или представительствовать в суде? Помощь то хоть какого плана нужна?Обращаюсь к Вам персонально.
Отправлено 09 марта 2014 - 19:42
Да уже судя по всему никакого плана... Суд то ужо прошел!А помочь то Вам чем? Машину покрасить? Или представительствовать в суде? Помощь то хоть какого плана нужна?
Отправлено 09 марта 2014 - 23:21
Отправлено 10 марта 2014 - 11:54
Ага,а может и совсем не получится вернуть. Вот пример,как человек 3 года бодается с салоном и не китайским,а АUDI...Закрась и продай, это лучше чем судится пару лет.
Отправлено 01 июня 2014 - 16:19
А если удача, то что? Новая машина? Или новая + ещё половина новой деньгами?
около 70000-100000 руб. не такая уж серьезная сумма..
+большое количество времени,оно не в счёт?
Лично моё мнение,устранение проведено рукожопно. И только. Какой возврат?
Считаю если нормально провести восстановительный ремонт возможно дать гарантию от года.
Очень буду рад за ТС если у него получится, но моё ИМХО что его изящно пошлют. Вот только все красоты посыла до нас наверно не доведут.
Первые очги коррозии появились через год.
Поясните пожалуйста,где эти очаги появляются?. Я свой весь излазил вчера раз уж на мойку попал. Где искать?. У меня машин обычный,не спец заказ, даже не смотрел когда покупал.Просто пальцем ткнул в крайний, подходящего цвета.
Отправлено 08 сентября 2014 - 12:13
Отправлено 30 сентября 2014 - 22:53
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
198095, г. Санкт-Петербург,
ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
kirovskiy@usuddep.spb.ru
Истец:
Иван Алексеевич
Ответчик:
ООО «ИМС»
140155, Московская обл, Раменский р-н, с. Новохаритоново
ИНН/КПП: 5031072460/504001001
ОГРН: 1075031002298
Дата регистрации в качестве юридического лица: 10.04.2007г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
1. В соответствии со ст. 18 п. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» уплаченную за автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ27 идентификационный № ***************** с бензиновым двигателем № **************, денежную сумму в размере 692 000 (шестьсот девяносто две тысячи) рублей.
2. В соответствии со ст. 24 п. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. Данная норма полностью соответствует п. 4 ст. 504 ГК РФ и способствует тому, чтобы потребитель реально смог приобрести аналогичный товар при повышении цены на него.
В соответствии с прайс-листом официального дилера GREAT WALL ООО «Элан-Моторс», стоимость автомобиля GREAT WALL по состоянию на 27.02.2014г. составляет 722 000 рублей, следовательно, разница между ценой автомобиля GREAT WALL установленной договором и ценой соответствующего автомобиля GREAT WALL на день подачи искового заявления, а именно 04.03.2014 года, составляет 30 000 (тридцать тысяч).
722 000 – 692 000 = 30 000 рублей (разница стоимости автомобиля).
3. Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Данная норма корреспондирует ст. 15 ГК РФ, и следует принципу полного возмещения расходов, связанных с необходимостью восстановления нарушенного права.
Ст. 13 Закона гласит, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. В связи с чем, я требую полного возмещения убытков, и иные затраты связанные с приобретением автомобиля ненадлежащего качества на общую сумму 51 363 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят три) рубля, а именно:
Дополнительные услуги от 20.02.2013г.
(дополнительное оборудование) 28 500
- Заказ-наряд от 05.06.2013г.
(дополнительное оборудование) 5 000 рублей
Акт выполненных работ и использованных
расходных материалов к Заказ-наряду №
********** от 27.02.2014г.
(гарантийный осмотр кузова) 363 рубля
ЭКСПЕРТИЗА 17 500 рублей
4. В соответствии со ст. 23 п. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» требую возмещения неустойки (пеню) в размере одного процента за каждый день просрочки по истечению 10-ти дневного срока с момента предъявления требования к ООО «ИМС» с 18.02.2014 года по 18.08.2014 года исходя из размера неустойки в 1% стоимости Автомобиля за каждый день просрочки в размере 1 314 040 (один миллион триста четырнадцать тысяч сорок) рублей.
722 000 руб. (стоимость нового автомобиля) ÷ 100% × 1% = 7 220 руб. (в день)
7 220 руб. х 182 дня = 1 314 040 руб.
5. Возмещение морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
6. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №17 от 28 июня 2012 года пункт 46, прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу штраф (п.6 ст.13 Закона).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ,
ПРОСИМ:
1. Взыскать с Ответчика уплаченную за автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ27 идентификационный № ***************** с бензиновым двигателем № **************, денежную сумму в размере 692 000 (шестьсот девяносто две тысячи) рублей.
2. Взыскать с Ответчика разницу между ценой автомобиля GREAT WALL установленной договором и ценой соответствующего автомобиля GREAT WALL в размере 30 000 (тридцать тысяч).
3. Взыскать с Ответчика причиненные мне убытки в размере 51 363 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят три) рубля.
4. Взыскать с Ответчика неустойку в порядке ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 18.02.2014 года по 18.08.2014 года в размере 1 314 040 (один миллион триста четырнадцать тысяч сорок) рублей.
5. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
6. Наложить на Ответчика штраф в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
Приложения:
1. Копия квитанции об оплате экспертизы (3 экз.)
«18» августа 2014 года