Как я стал козлом, который за всё платит.
Отправлено 05 июня 2013 - 12:55
Отправлено 05 июня 2013 - 13:20
Отправлено 05 июня 2013 - 13:24
Тож них не понял))) причем тут банк.Прочитал несколько раз,но ничего не понял.Авария,страховая,банк,счёт,а зачем тогда страховать,если всё равно ничего не получишь?
Отправлено 05 июня 2013 - 13:28
Все просто. Машина кредитная, поэтому выгодапреобретатель банк. А он требует страховать, но, почему-то, не имеет претензий, когда страховая платит мало. Думаю они там повязаны. Наверняка страховая аккредитована банком.Прочитал несколько раз,но ничего не понял.Авария,страховая,банк,счёт,а зачем тогда страховать,если всё равно ничего не получишь?
Отправлено 05 июня 2013 - 13:34
Бенефициарием банк может быть только в случае если авто находиться в его собственности, здесь как я понимаю - случай залога....т.ч. думаю или юристы лохи или сговор сторон.Все просто. Машина кредитная, поэтому выгодапреобретатель банк.
Отправлено 05 июня 2013 - 13:34
Отправлено 05 июня 2013 - 13:41
Да Ладно....Наверняка страховая аккредитована банком.
Так оно и есть в большинстве случаев. Вообще, где страховать свой авто, это дело личное любого автовладельца.
Я тоже 2 года страховался там где было велено, ну а потом просветили меня умные люди и всё стало полегче... тысяч так на 20-25.
Отправлено 05 июня 2013 - 13:42
Отправлено 05 июня 2013 - 13:54
Вот ,что-то проясняется.Кредитный авто застрахованный в "своей компашке",т.е. денежки все мы тут поделим,а чинить машину и платить кредит будет Иван Иванович.судя по всему страховая перевила сумму на кредитный счет в банке, снять он эти деньги не может, машина в залоге, скарее всего по условиям договора правообладатель авто банк.
я так понял вышенаписаное
Отправлено 05 июня 2013 - 14:07
Отправлено 05 июня 2013 - 14:19
Отправлено 05 июня 2013 - 14:23
Отправлено 05 июня 2013 - 14:34
Отправлено 05 июня 2013 - 14:53
Отправлено 05 июня 2013 - 15:08
2. Экспертизу независимую делали?
Как понимаю Вы. Значит все письма банка всего лишь бумажки. А вот по договору страхования, банк является выгодоприобретателем, и значит страховой выплаты распоряжается он. Банк может эту сумму зачесть в счет погашения кредита либо передать вам на ремонт машины. и все. А касаемо суммы страховой выплаты, это ваши дела со страховой. Показалось вам что сумма выплаченная маленькая, решаете вопрос в суде со страховой, и банк тут не причем.
А если в ПТС собственник банк, тут другой разговор...
ЗЫ Надо читать Кредитный договор (договор залога) и договор КАСКО.
И про виновника ДТП не забывайте, на него тоже можно в суд подать.
Отправлено 05 июня 2013 - 15:09
Да этот "судья" просто бабок хочет.Судья назначил ещё одно заседание, что бы - по его словам, "обьяснить гражданке Л...ой, кто есть ху"
Подскажите, возможно ли ему хоть что то доказать. Что вообще делать. когда дело в судье? И ещё. Нужно ли менять адвоката?
Отправлено 05 июня 2013 - 15:38
Отправлено 05 июня 2013 - 15:43
Просто судья пытается довести до нашего скудного ума что машина не наша, а банка. А раз банк сам иск не подаёт, то и не фиг рыпаться.
В ПТС естесно записана жена, в том то и дело. Вроде всё предельно ясно. Машина наша, страховка наша, банк уже не против что бы мы даже наличкой страховку получили, потому что он вообще вроде как ни при делах. А вот судья что то мутит.
если в ПТС написана ваша супруга- то соответственно она и является владелицей авто, а не банк и ни кто другой!!! ну у судьи помутнения, а адвокат то ваш чо молчал??? сказал бы вежливо судье что тот/та заблуждается...
ощем вам дорога в вышестоящую инстанцию обжаловать этот бред.