Сообщений в теме: 33

[Артур1987 77 сообщений Авто:Hover H3]

Страховал предыдущий автомобиль в "Согласии"! после наступления страхового случая, наматерился в доволь! Мурыжили почти пол года с докум ентами а выплатой месяца 2-3! Подвижки начинались тольпо после угроз обращения в РСА (Российский союз страховщиков). А в данной Страховал предыдущий автомобиль в "Согласии"! после наступления страхового случая, наматерился в доволь! Мурыжили почти пол года с докум ентами а выплатой месяца 2-3! Подвижки начинались тольпо после угроз обращения в РСА (Российский союз страховщиков). А в данной ситуации могу сказать одно: при оформлении стахового случая по КАСКО нужно указавать ремонт у офф диллера! Тогда ни каких проблем и новые дитали стоят. Но "Согласие" отправыляет на ремонт к "Дяде Васе"!!!! будте внимательны при отправке в ремонт!!!

[starmossss 357 сообщений Авто:Hover H3]

У нас сложилось мнение что адвокат наш - "казачок засланый". Говорит, я же не могу спорить с судьёй. (?!!!) Да и трудно, говорит, что то сейчас доказать, ведь машину вы уже отремонтировали.(?) Хе,хе. Да нет, отвечаем. Мы пока, до решения суда, ничего ещё не ремонтировали. Огорчился он почему то. 21.06 заседание. Готовимся. Из банка уже пришли бумаги что машина не их, а наша. Юрист банка не исключает возможности прибыть на заседание т.к считает ситуацию абсурдной, с которой они первый раз сталкиваются.

[Олег-Самара 125 сообщений Авто:Hover H5]

Вот и попросите юриста банка представлять ваши интересы в суде. Хотябы как консультанта. А от услуг вашего адваката откажитесь и не платите ему ничего. И еще раз спрашиваю 27 т.р. на основании чего такая сумма? Сами посчитали, сосед сказал или есть независимая экспертиза?

[starmossss 357 сообщений Авто:Hover H3]

Вот и попросите юриста банка представлять ваши интересы в суде. Хотябы как консультанта. А от услуг вашего адваката откажитесь и не платите ему ничего. И еще раз спрашиваю 27 т.р. на основании чего такая сумма? Сами посчитали, сосед сказал или есть независимая экспертиза?

C этой суммой много не понятного. Мы сами не были ни на одном заседании, только адвокат. Экспертиза делалась конечно же.
Надеемся что всё прояснится.

[stopa 265 сообщений Авто:]

По автокредитам, действительно банк выгодоприобретатель..т.е. вы разбили автомобиль, страховая перечисляет бабки в банк, тот забирает свою долю, риски, и прочие расходы и остаток отдает Вам. Т.е. по идее, если Вы разбили автомобиль, бабки за его ремонт идут в счет погашения долга банку, а не на сам ремонт. Если экспертиза была и доказано, что ущерб действительно составил 27 тысяч. То суд обязан присудить Вам эти средства, собственником автомобиля являетесь Вы, но он обременен залогом и договорными отношениями с банком. Ведь штрафы выписывают Вам, а не банку? Страховку оформили на Ваше имя, а не банка? и т.д. Если банк валяет дурака, просите записать эти средства в счет погашения долга. Юридические услуги в случае привлечения юриста с самого начала процесса оплачиваются ответчиком в полном объеме. И никогда не думайте, что деньги выигранные через суд - это быстрые деньги, увы это не так. Забудьте о них и меньше думайте. К примере те же банки выиграв суд и передав исполнительный лист в производство судебным приставам, могут ждать вечность осуществления правосудия. Система работает ооооочень плохо и оооочень медленно.

[starmossss 357 сообщений Авто:Hover H3]

Всё правильно. И мы не против даже что эти деньги пойдут банку в счёт погашения кредита. Ведь та сумма, которую выплатила страховая компания изначально легла на наш счёт в банке, которым мы в принципе можем распоряжаться как угодно. Поясню. Система кредита такая. В банке открыт счёт на наше имя. Мы кладём на него ден. средства, а уже с него банк забирает ежемесячно ту минимальную сумму которая прописана в кредитном договоре. Дело в том, что судья не хочет предьявлять иск страховой, мотивируя это тем, что машина принадлежит банку(что конечно же не так), а раз так, то это банк должен предьявлять претензии страховой, а не мы. В свою очередь, банк машину своей не считает, и притензий к страховой, естественно не имеет. Вот на этом и играет судья. Наше дело теперь доказать, что иск должен идти именно от нас, как от собственников, а не от банка. Хотя докозательство этого, все юристы(филиал банка Ижевска, Московский офис) считают нонсенсом. так как с такой постановкой вопроса никто ещё не сталкивался.

[stopa 265 сообщений Авто:]

Всё правильно. И мы не против даже что эти деньги пойдут банку в счёт погашения кредита. Ведь та сумма, которую выплатила страховая компания изначально легла на наш счёт в банке, которым мы в принципе можем распоряжаться как угодно.
Поясню. Система кредита такая. В банке открыт счёт на наше имя. Мы кладём на него ден. средства, а уже с него банк забирает ежемесячно ту минимальную сумму которая прописана в кредитном договоре.

Дело в том, что судья не хочет предьявлять иск страховой, мотивируя это тем, что машина принадлежит банку(что конечно же не так), а раз так, то это банк должен предьявлять претензии страховой, а не мы. В свою очередь, банк машину своей не считает, и притензий к страховой, естественно не имеет. Вот на этом и играет судья. Наше дело теперь доказать, что иск должен идти именно от нас, как от собственников, а не от банка. Хотя докозательство этого, все юристы(филиал банка Ижевска, Московский офис) считают нонсенсом. так как с такой постановкой вопроса никто ещё не сталкивался.

А у нас всегда так, каждое дело нонсенс..Держите в курсе, чем кончится.

А так, судья в любом случае вынесет решение, определение и в нем мотивирует своё мнение по делу, а там уже вышестоящую, так будет даже проще.

[starmossss 357 сообщений Авто:Hover H3]

В полисе указано что выгодоприобретатель - банк. Может судья тупит именно из-за этого пункта?

[dms.1976 31 сообщений Авто:Hover H5]

В полисе указано что выгодоприобретатель - банк. Может судья тупит именно из-за этого пункта?

а в каком суде идет рассмотрение? и кто судья? напиши.. вот процентов на 90- судья молодая ТП у которой папа или мама тоже судья, но уже федеральный...

[starmossss 357 сообщений Авто:Hover H3]

а в каком суде идет рассмотрение? и кто судья? напиши.. вот процентов на 90- судья молодая ТП у которой папа или мама тоже судья, но уже федеральный...

Суд мировой. А судья - мужик, и в принципе грамотный. У нас с ним было дело год назад. Мою бывшую машину стукнули и съе..сь.
Позже виновника нашли, так этот судья 15 суток виновнику припаял и на год прав лишил. Есть мнение, что изначально не правильно был составлен иск. Сейчас ждём от юриста копии исков, но он их три дня уже не может предоставить.
Одно понятно - что пока ничего не понятно.

[starmossss 357 сообщений Авто:Hover H3]

Юристу удалось добиться от страховщиков мирового соглашения. Они согласны выплатить запрошеную нами сумму. Банк, в свою очередь прислал письмо, что все деньги идут в пользу истца. Судья вроде бы сдался, но... От страховой бумага пришла без печати. Назначена новая дата очередного заседания. Я уже очкую.

[aleks1508 2 498 сообщений Авто:Hover H5]

Юристу удалось добиться от страховщиков мирового соглашения. Они согласны выплатить запрошеную нами сумму. Банк, в свою очередь прислал письмо, что все деньги идут в пользу истца. Судья вроде бы сдался, но... От страховой бумага пришла без печати. Назначена новая дата очередного заседания. Я уже очкую.

Не дрейфь! "Наше дело правое.........победа будет за нами"с.

[Шиш 88 сообщений Авто:]

История как-то продолжилась?

[starmossss 357 сообщений Авто:Hover H3]

Слава Богу пришли к логическому концу. Судья в конце концов принял единоличное решение, без заседания, - в нашу пользу. Деньги от страховой уже получены. Юрист готовится подать второй иск - на УТС. Не знаю только почему это нельзя было сделать сразу. Не понятна в этом деле вообще,позиция судьи. Почему он затянул это дело на 6 месяцев, зачем он звонил нам и предлагал забрать иск. Юрист просто в шоке. Говорит, параллельно вёл дело своего отца, но у другого судьи. Всё обошлось одним заседанием и месяцем времени. Так что история продолжается! Тем, кто попадёт в подобную ситуацию - советую судиться со страховыми компаниями без страха и упрёка. Выплаченая сумма по решению суда почти в полтора раза больше первоначальной. А теперь ещё надеемся и за потерю товарной стоимости автомобиля отсудить.