Сообщений в теме: 58

[Владимир Ю 2 134 сообщений Авто:Hover H3]

Надо знать свои права и уметь ими пользоваться. Вот ответ на мобильную запись, это все в регламенте, если запись произошла то инспектор.........

Сообщение отредактировал Владимир Ю: 02 октября 2012 - 23:48

[Базилио 1 906 сообщений Авто:Hover H2]

Надо знать свои права и уметь ими пользоваться.
Вот ответ на мобильную запись, это все в регламенте, если запись произошла то инспектор.........

Много народу "погорело" из за своей самоуверенности(я тоже когда-то был в их числе), и поэтому сейчас на всё смотрю более реалистичнее.

[flexandr7007 272 сообщений Авто:Hover H2]

самое интересное что ему не предложили пройти мед. освидет. и направление не давалось.....поэтому он поехал сам.... ( при получении напрвления его должны были отвезти или он должен был ехать сам?) на руки получил только протокол о задержании т.с. или нарушении и ещё вопрос возможно ли потом вернуть средства за эвакуатор и мед. освидет.??????(если анализы будут в пользу товарища)

Сообщение отредактировал flexandr7007: 03 октября 2012 - 13:54

[stafford 11 255 сообщений Авто:]

сам ехать он не имел права, только при сопровождении сотрудника ГИБДД и на их машине. автомобиль имеют право поместить на штрафную стоянку только в случае отказа от медицинского освидетельствования. в остальных случаях ТС задерживается до выяснения обстоятельств и хранится на площадке рядом с постом ДПС. вернуть средства можно через суд, если все будет в пользу водителя. правда можно и в до судебном порядке, достаточно отменить арест ТС. однажды мы добились этого и через центральное отделение ГИБДД (не помню как правильно называется, в центре Москвы). нам написали, что машину можно выпустить с стоянки без оплаты квитанций, за подписью начальника отделения

[Владимир Ю 2 134 сообщений Авто:Hover H3]

Ну через суд рановато, если освидетельствование в пользу водилы, значит нарушения не было, обязаны отдать так + возместить все возможные убытки от задержания, но это никто не требует, а зря. А в целом солидарен

[flexandr7007 272 сообщений Авто:Hover H2]

сам ехать он не имел права, только при сопровождении сотрудника ГИБДД и на их машине. автомобиль имеют право поместить на штрафную стоянку только в случае отказа от медицинского освидетельствования. в остальных случаях ТС задерживается до выяснения обстоятельств и хранится на площадке рядом с постом ДПС. вернуть средства можно через суд, если все будет в пользу водителя. правда можно и в до судебном порядке, достаточно отменить арест ТС. однажды мы добились этого и через центральное отделение ГИБДД (не помню как правильно называется, в центре Москвы). нам написали, что машину можно выпустить с стоянки без оплаты квитанций, за подписью начальника отделения

тс было эвакуированно после того ,как обнаружили 0.1 промили....-ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?
После мед. освидет.,кот. он прошёл сам , он её забрал...правда за 30р в час....+стоимость эвакуатора 2500...... в протоколе копии кот. был ему выдан не написанно,"что он отказался от мед .освидет."

Сообщение отредактировал flexandr7007: 03 октября 2012 - 18:31

[Владимир Ю 2 134 сообщений Авто:Hover H3]

Ну Вам без юриста не обойтись, т.к. уже ошибок наделали целую кучу.

[Базилио 1 906 сообщений Авто:Hover H2]

тс было эвакуированно после того ,как обнаружили 0.1 промили....-ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?
После мед. освидет.,кот. он прошёл сам , он её забрал...правда за 30р в час....+стоимость эвакуатора 2500...... в протоколе копии кот. был ему выдан не написанно,"что он отказался от мед .освидет."

Нужно было всего сделать самую малость.
Когда дали протокол на подпись, то в графе объяснения нужно было написать: С показаниями алкотестера не согласен, прощу направить в наркологочиский центр для медицинского освидетельствования(пример). А если он молча расписался в протоколе, то получается, что он с 0.1 промили согласен, и поэтому его отстранили, а автомобиль эвакуировали.

Ну Вам без юриста не обойтись, т.к. уже ошибок наделали целую кучу.

Это точно.

[flexandr7007 272 сообщений Авто:Hover H2]

вот теперь всё понятно,спасибо.

[LEXX 4 043 сообщений Авто:]

ИНФОРМАЦИЯ ВОДИТЕЛЯМ!!! РАСПЕЧАТАЙТЕ И ВОЗИТЕ С СОБОЙ!!!
1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только
на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие
службы милиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите.
Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).
4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель,
а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.
5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь,
не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).
6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ).
В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»
7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны
вписать в протокол.
8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).
9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).
10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.
11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых
(ст. 27.9 КоАП РФ).
12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте
медицинского освидетельствования.
13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).
14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины
(СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена
(ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
15. Номерные знаки снятию не подлежат (ст. 12.19, 12.36 КоАП РФ).
16. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда

[-MAK- 160 сообщений Авто:Hover H5]

сотрудник ГБДД тоже сотрудник полиции так что на размышление. Права полиции ЗоП ст13.1.20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения;

[Анатолий969 29 сообщений Авто:]

в теме "голосование на автоликбез с юрием гейко" разместил выборки из приказа 185 и порядок действий при желании гибдд "продуть - как понимаю сам и, что приобрел на других порталах - смотрите, что" коряво" с юридической стороны поправляйте "..в споре рождается истина" да вот и ссылки: http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html - основной http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=136898 - в редакции от 2012г. http://www.pddrussia.ru/prikaz_185/ p.s. лучше поспорить на портале и знать потом как вести себя при общении с сотрудниками, чем потом пытаться спорить в судах....

[stopa 265 сообщений Авто:]

в теме "голосование на автоликбез с юрием гейко" разместил выборки из приказа 185 и порядок действий при желании гибдд "продуть - как понимаю сам и, что приобрел на других порталах - смотрите, что" коряво" с юридической стороны поправляйте "..в споре рождается истина"

да вот и ссылки: http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html - основной
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=136898 - в редакции от 2012г.
http://www.pddrussia.ru/prikaz_185/

p.s. лучше поспорить на портале и знать потом как вести себя при общении с сотрудниками, чем потом пытаться спорить в судах....

запомните одно золотое правило - сначала над Вами совершат противоправные действия, только потом Вы их будите оспаривать.

А сидеть доказывать полицейскому в чем он не прав и почему не нужно выписывать протокол - это только лишняя возможность ему заполнить все правильно и выйти сухим из воды.

У меня был случай, когда меня разводили на встречку за поворот налево с трамвайных путей. Остановил, сразу в лоб "ты по встречке ехал, пойдем к нам в машину" :D
После непродолжительного разговора, выяснилось, что ребята выполняют план, шеф приказал. Чем я руководствовался в той ситуации.
1) я законопослушный гражанин и я не нарушал ПДД
2) я не согласен с вменяемым правонарушением, прошу составить протокол и мат. дела переслать для рассмотрения в суд по месту жительства (ходатайство).
Как правило, на этом развод заканчивается, т.к. у гаишника нет видеосъемки, есть лишь рапорт и нет желания геммороится.
3) В случае, составления материала, не всегда следует делать много писанины, т.к. Вы можете дать объяснения позже уже в суде. А к тому времени, возможно появиться масса процессуальных нарушений со стороны сотрудника полиции..Как правило, вся административка прекращается, именно по процессуальным нарушениям.

Почему нужно, просить переслать мат. дела для рассмотрения в свой суд - потому, что на своей земле, свой суд гаишников не будет резать, неположено. А на вашей земле, судье всеравно..главное, что это неё гаишник.

[Ромашка Викторович 980 сообщений Авто:Hover H3]

Да у нас 99% - это "нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции полиции"... и без вариантов..

[Madjay 93 сообщений Авто:Hover H2]

Да у нас 99% - это "нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции полиции"... и без вариантов..

Да именно так и пишут судьи, презумпция невиновности к сожалению не работает, доказательством является протокол... Но из своего опыта скажу, очень очень часто именно этого документа у сотрудников нет т.е. на руках у них нет бланков протокола.
Объясню тем кто не знает. Сотрудникам ГИБДД дано право выносить постановление сразу на месте, но при условии что водитель согласен с нарушением. Так вот, если водитель не согласен с нарушением он имеет право потребовать у сотрудника ГИБДД составить протокол. И вот тут они попадают в ситуацию когда бланков нет, а водитель требует составления протокола (лично мне 1 раз сказали "давайте както договариваться", в остальных случаях при отсутствии бланков просто отдавали документы и отпускали).
Составление протокола требует лишнего времени, ну а как вы хотели деньги ребята ГИБДДэшники нужно заработать, вот и составляйте!!!
Помимо этого если вы при этом еще и не выходите из машины, а ждете в своем автомобиле, то особо гордым гаишникам просто западло унижаться и бегать к вам с документами, да еще если дождь или снег то ему вообще придется стоять у вашего автомобиля пока вы в своем теплом салоне ознакомитесь с тем что он там насоставлял (именно насоставлял потому что пишут с ошибками, кстати неправильно составленный протокол не является документом, в суде можно обратить внимание судьи на ошибки в протоколе этого должно быть достаточно для освобождения вас от ответственности).
Сам в суды уже не хожу, потому что обычно суд встает на сторону ГИБДД, а обжаловать по вышестоящим судам долго и муторно. Но на месте я всю кровь из них выпиваю, многие в городе меня уже знают и просто не связываются, знают что если остановят весь мозг съем.
Да бывают ответственные сотрудники, которые просто выполняют свои обязанности, остановил составил протокол, составил постановление, зачитал права, пожелал доброй дороги, поверьте даже приятно с такими общаться и штраф заплатить не жалко. В основном же они выглядят так, стоит дядька как попало заправленный, который мнит себя почти полубогом и несет всякую отсебятину, кстати это первый признак глупости ибо этот человек даже не знает законов по которым он работает и которые должен знать наизусть. Поверьте протокол он будет составлять очень долго и все равно чего-нибудь накосячит :)
А так советы такие, не бойтесь их, они такие же люди, имейте регистратор ну или диктофон (есть в любом мобильнике) дабы записывать ваше общение это их стимулирует и исключает из речи нецензурные выражения. Задавайте вопросы о причине остановки, попросите служебное удостоверение, на сотруднике обязательно должен быть значок. Не пускайте их в свой автомобиль, если хотят осмотреть двое понятых и протокол осмотра (меня пытались осмотреть всего один раз, упоминание о понятых и протоколе желание отбило).
Сам я к злостным нарушителям себя не отношу 90% штрафов за не пристегнутый ремень, ну неудобно мне в нем! Остальные за превышение скорости от 20 до 40 км/ч (это чтобы никто не подумал что я летаю на машине и давлю пешеходов).
Да и вот еще на составление документов сотрудникам отводится если не ошибаюсь 30 минут, если пишут дольше пускай либо отдают документы либо составляют протокол задержания.
Надеюсь был полезен :)

[-MAK- 160 сообщений Авто:Hover H5]

а откуда иформация на счет 30 минут на составления протокола? сотрудник полиции может вас задержать на 3 часа для составления адм. протокола.

[Madjay 93 сообщений Авто:Hover H2]

а откуда иформация на счет 30 минут на составления протокола? сотрудник полиции может вас задержать на 3 часа для составления адм. протокола.

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. (ст 28.5 КоАП)
КоАП предусматривает меру обеспечения - Задержание (правда оно может применяться только для рассмотрения дела или исполнения постановления - но ни как не для возбуждения дела, то есть составления Протокола! - п.1 статья 27.3 КоАП).
Но при этом должен составляться отдельный Протокол о задержании. (статья 27.4 КоАП)
13.8 Наставления по работе дорожно-патрульной службы - четкое предписание сотрудникам ДПС останавливать транспортные средства на минимально короткий срок
Так что про 30 минут конечно загнул, но явно можно давить на мозги разговорами про то что либо составляйте протокол задержания (чего они сделать не могут) какого хрена задерживать человека если он просто не пристегнут, тут можно и в суд подать на самого сотрудника ГИБДД (а ему это надо, это же служебные расследования, взыскания и т.п., да еще и реально суд решит что он превысил полномочия не посадят так с работы турнут).
Вот еще совет кстати по поводу времени, звоните 02 и говорите что вас остановил экипаж ДПС такой-то, документы не отдают протокол не составляют (мне один пробовал с протоколом время тянуть ушел в машину и сидит там, после звонка 02 ровно через 15 секунд у окна машины с протоколом прыгал :) )
КОАП и ПДД кстати тоже с собой возить неплохо, всегда есть куда носом ткнуть :)

[Ромашка Викторович 980 сообщений Авто:Hover H3]

Видеорегистратор: инструкция по применению
И суд, и ГАИ не всегда примут запись видеорегистратора, как безусловное доказательство

Дело в том, что сама по себе видеозапись – еще не соломинка для утопающего. Но она обязательно станет таковой в том случае, если вы научитесь пользоваться регистратором с соблюдением необходимых процессуальных норм. Для этого надо лишь взять на вооружение несколько нехитрых правил, которые помогут применять видеорегистратор не только с максимальной пользой, когда правда – на вашей стороне, но и с минимальными потерями, если стать нарушителем довелось и вам…

Подробнее

Итак.

Перед началом движения обратите свой взор на регистратор: проверьте, включен ли он. Это должно стать такой же неизменной привычкой, как пристегивание ремнем безопасности.

В случае остановки инспектором ДПС направьте регистратор на полицейского. Сообщать ему, что в машине установлен регистратор и ведется видео-аудиозапись вашего разговора, не обязательно.
В пункте 25 «Административного Регламента…», утвержденного приказом МВД №185, сказано, что «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения».

Однако если сотрудник полиции, оказавшийся в поле зрения видеорегистратора, все же потребует прекратить съемку, ссылаясь на вмешательство в его личную жизнь, напомните ему: личная жизнь – это все, что происходит у него дома, а здесь он находится в публичном месте. К тому же занят не личными делами, а исполнением государственной функции.

И смело снимайте дальше.

Запретить съемку на законном основании полицейский может лишь в том случае, если это прямо запрещено законодательством. И о существовании запрета со ссылкой на соответствующие нормы сотрудник полиции должен вам сообщить. Однако, поскольку, случаи запрета на проведение видеосъемки, предусмотренные законом, чрезвычайно редки, то ограничений на проведение съемок нет практически никаких.

За деревьями не видно леса…

Впрочем, не исключено, что инспектор ДПС с целью пресечения нежелательной для него видеосъемки может обвинить вас в установке на ветровом стекле предмета (видеорегистратора), ограничивающего обзорность с места водителя. А это в соответствие с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, образует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и влечет наказание для водителя в виде штрафа в размере 300 рублей.

В ответ можете привести бронебойный аргумент: ограничивает ли видеорегистратор обзорность с места водителя, может выяснить только квалифицированный специалист! Только он (в отличие от инспектора ДПС) доподлинно знает, что такое передняя обзорность, ограниченная полем зрения водителя в горизонтальной плоскости, при направлении линии взора с места водителя параллельно средней продольной плоскости автотранспортного средства и характеризуются ли она расположением нормативных зон переднего окна, степенью их очистки и нормативным полем…

За четырьмя зайцами

Если ДТП или прочие нештатные ситуации возникли в условиях плохой погоды, в темное время суток или недостаточной видимости, когда информация может быть записана на видеорегистратор в ограниченном объеме, а запечатленные детали происшествия могут быть недостаточно различимы, громко и членораздельно опишите их вслух. Так же следует поступить, если забрызганный грязью или потертый государственный регистрационный знак транспортного средства, ставшего, например, участником ДТП, может и не быть «прочитан» видеорегистратором. Благодаря такому приему необходимые данные сохранятся в виде аудиозаписи.

Не торопитесь на месте дорожно-транспортного происшествия или при возникновении спорной ситуации по вменяемому вам нарушению ПДД отдавать инспектору ДПС флэш-карту с видеорегистратора.

При составлении инспектором в отношении вас протокола о совершении нарушения напишите в графе «Объяснение», что вы ходатайствуете о рассмотрении дела в подразделении ГИБДД. Право заявлять подобные ходатайства вам предоставлено частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

И укажите в объяснениях, что у вас имеется доказательство вашей невиновности – видеозапись, но представить ее вы сможете позднее – непосредственно при рассмотрении дела.
Такое ходатайство позволит вам «убить» сразу четырех зайцев.

Во-первых, даже если инспектор ДПС посчитает вашу вину в нарушении ПДД доказанной, он будет лишен законного права прямо на месте вынести постановление о привлечении вас к ответственности. Ведь в целях полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, как это предусмотрено статьей 24.1 КоАП РФ, видеозапись тоже должна быть оценена как доказательство вашей вины или невиновности.

Во-вторых, вы сумеете выиграть время и тщательно подготовиться к участию в рассмотрении дела. Но главное – внимательно посмотреть видеозапись и выработать тактику защиты с учетом всех особенностей и обстоятельств происшествия, запечатленных видеорегистратором.

В-третьих, у вас появится возможность скопировать запись (что порой бывает невозможно сделать на месте происшествия) и в подразделение ГИБДД или суд предоставить уже копию, сохранив у себя оригинал. Ведь, кто знает: не «потеряют» ли полицейские или судьи единственный экземпляр вашей записи…

В-четвертых, вы получите возможность вырезать из этой видеозаписи все лишнее. Ведь, не исключено, что до происшествия вы и сами пару раз выехали на встречную, проехали на красный или не пропустили пешехода… Вряд ли надо предоставлять в ГИБДД компромат на самого себя.

Идем сдаваться!

При рассмотрении дела в ГИБДД, руководствуясь все той же частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, заявите письменное (его желательно подготовить заранее) ходатайство: «Прошу приобщить к делу видеозапись с регистратора, установленного в моей машине и запечатлевшего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (число, месяц, год, время, адрес…)». Для последующей идентификации вашей флеш-карты целесообразно указать в ходатайстве наименование производителя, номинал и номер флеш-карты, на которую производилась запись.

Помните, что в соответствие с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Как правило, полицейский или судья не отказывают в приобщении к делу видео или аудиозаписей. Но если отказывают, то обязаны немедленно вынести мотивированное определение об отказе – изложить причины, по которым запись не может быть приобщена к делу.

Впрочем, такие причины даже трудно придумать.

Передавать флэш-карту сотруднику ГИБДД или судье следует после удовлетворения ходатайства. Не требуйте от него расписку в получении – это не предусмотрено процессуальными нормами по административным делам. Но требуйте внесения приобщенной к делу записи в опись документов, содержащихся в деле.

Нелишним будет и упоминание об уже состоявшемся предоставлении видеозаписи в объяснениях, которые вам, скорее всего, предложат написать собственноручно при рассмотрении дела в ГИБДД.
Требуйте немедленного просмотра видеозаписи, поскольку именно она является самым убедительным доказательством по делу и в отличие от других доказательств позволит незамедлительно и достоверно установить обстоятельства, подлежащие выяснению.

Я не я, хотя машина и моя!

Если вы станете свидетелем нарушения, совершенного лиходеем, и пожелаете показать ему кузькину маму, помните: закон дает вам право настучать на него. Основанием для возбуждения административного дела на основании статьи 28.1 КоАП РФ может служить видеозапись нарушения, сделанная вашим видеорегистратором.

Как только надумаете исполнить свой гражданский долг, подайте в местное подразделение ГАИ копию видеозаписи и заявление с требованием провести проверку. Сотрудники ГАИ будут обязаны назначить административное расследование, установить личность владельца автомобиля, вызвать к себе и, если подтвердится, что нарушил именно он, наказать.

Впрочем, помните, что ваши благие намерения могут ни к чему не привести. Если владелец автомобиля, не моргнув глазом и не покраснев, заявит, что в тот день и час за рулем собственного автомобиля якобы сидел не он, а бог знает кто, то дело – дрянь. Статья 51 российской Конституции дает право каждому гражданину не закладывать своих родных и близких. А это значит: не пожелает собственник признаться, что управлял машиной именно он или его старший сын, а по видеозаписи невозможно будет достоверно установить управлявшее машиной лицо, сотрудники ГАИ спустят бесперспективное дело на тормозах. Ведь хлопот много, а толку – чуть.

Но даже если будет доподлинно установлено, что баранку вертел именно собственник автомобиля, сотрудники ГАИ еще должны будут доказать, что нарушение было допущено не позднее срока давности: по нарушениям, влекущим лишение прав, не позднее трех месяцев, а по прочим мелким – не позднее двух. Ведь за пределами этих сроков разбираться уж точно не смысла – водителя к ответственности привлечь нельзя.

И никакое отражение на видеозаписи даты и времени не спасет! Ведь кто знает, не ошибочно ли эти данные были установлены…


В бочку меда немного дегтя

Следует иметь в виду, что видеозапись в соответствие с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, является доказательством, имеющим форму документа. В нашем случае – электронного документа. И, как любое доказательство, на основании статьи 26.11 сотрудник полиции или судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать видеозапись по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Это значит, что не во всех случаях видеозапись может служить допустимым и убедительным, устраняющим все сомнения, доказательством.

Например, на записи может быть не слишком отчетливо отражены обстоятельства происшествия. Поскольку сотрудник ГИБДД или судья будут оценивать видеозапись в совокупности с другими материалами вашего дела, а видеозапись при этом недостаточно очевидно опровергнет прочие доказательства, она может и не образовать существенный перевес.

У сотрудника ГИБДД или судьи может возникнуть подозрение в преднамеренной обработке цифровой видеозаписи с целью искажения отраженных на ней событий. Опираясь лишь на свои предположения, сотрудник ГИБДД или судья не вправе отвергать видеозапись как доказательство, не приняв меры к установлению ее подлинности. Для этого они должны вынести определение о назначении и проведении исследования видеозаписи на предмет внесения в нее изменений.
В любом случае помните, что сотрудник ГИБДД или судья может не поверить вам или вашему пассажиру, ибо вы лукавите, чтобы избежать наказания, а пассажир пытается вам в этом помочь. Но вряд ли может не поверить очевидному – тому, что запечатлела беспристрастная видеокамера.
Иначе полицейский или судья вынужден будет честно признаться: я не верю не только водителю и очевидцам, но уже даже и своим глазам…

[AlexsandrR 790 сообщений Авто:Hover H5]

Все чаще в руках инспекторов можно увидеть Алкотестр, и предложение - дунуть. Решил познакомиться с этим цифровым девайсом ближе. Заказал в Китае недорогой аппарат, сегодня получил. Тетсю! Вечером принял на грудь 200 гр. водки "Мордовия"-люкс (

Подробнее

классная водка!

). Дунул... Алкотесрт истошно запиликал и высветил цифры, что меня пора расстрелять, или как минимум - отобрать права! Аппарат работает. Но меня очень удивило одно обстоятельство. Оказывается, что если сразу повторно нажать кнопку "Тест" без нового вдыхания, то аппарат продолжает показывать повышенное содержание алкоголя! И еще, и еще раз... Только с каждым тестом % содержание алкоголя будет меньше, меньше, меньше... Пары алкоголя при первом вдутии из камеры анализатора моментально не исчезают, на старых парах аппарат может выдавать очень интересные цифры. Напрашивается совет - если инспектор предлагает дунуть, а вы на 100% уверены, что трезвы, то все равно не нужно сразу дуть в аппарат, могут высветиться совсем и не ваши цифры. Проще всего самому запустить Алкотестр в холостой тест. На лицевой панеле всего 1 кнопка. Типа -"упс"! От 10 до 20 секунд и тест прошел. Если на дисплее высветились нули, то можно дуть. Если высветились не нули, то можно смело катить на инспектора бочку, с предложением засунуть сей аппарат ему в ...