Отправлено 19 ноября 2013 - 22:37
Думаю скорее по глупости и не осознания возможных последствий!
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:39
Незнание закона (или незнание, как обойти закон) не освобождает от наказания. А это ещё и незнание, как действовать в конкретной ситуации, неготовность к нестандартным ситуациям. Фактически - халатность.У меня сестра зацепила машину и уехала оставила тел под дворником и словаии счас вернусь! Так этот к..л вызвал гаи, а потом только ее! Приехали уже вдвоем, а ей дают протокол о скрытие с места дтп! Ни какие отговорки типо я за ребенком, у меня пожар, наводнение не действовали пока одного в сторону не отвел и через кошелек не поговорили!
Олег написал не про последствия твоих действий перед ДТП, а про возможные последствия твоих действий после ДТП.В том и дело что последствия я осознал и не растерялся
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:40
В том и дело что последствия я осознал и не растерялся(так бы в дерево в лоб пришло) ,как понесло в правую сторону старался выровнить авто но опыта не хватило ручником работать.Гнать я никогда не гонял и не буду.Меня больше спокойная езда устраивает.
нет я привык такие дела строго по закону.Поеду в Ивановский обл суд ну а потом в МСК родное там всё сделают в верховном.
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:41
Я имел ввиду не совершение ДТП, а его оставление...В том и дело что последствия я осознал и не растерялся(так бы в дерево в лоб пришло) ,как понесло в правую сторону старался выровнить авто но опыта не хватило ручником работать.Гнать я никогда не гонял и не буду.Меня больше спокойная езда устраивает.
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:43
Дерево - это тоже кому-то принадлежащее имущество. Которому в результате ДТП причиняется вред.Самое интересное ГАЕЦ говорит да в дерево лучше там спросу нет.
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:44
Незнание закона (или незнание, как обойти закон) не освобождает от наказания. А это ещё и незнание, как действовать в конкретной ситуации, неготовность к нестандартным ситуациям. Фактически - халатность.
Олег написал не про последствия твоих действий перед ДТП, а про возможные последствия твоих действий после ДТП.
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:46
Тебя особо никто слушать не будет. Ты - лицо, в отношении которого ведётся производство по делу. Имеешь конституционное право лгать и не несёшь ответственности за ложь. Слушать будут потерпевшего.У меня опыт 1 в ДТП вот и спрашиваю как поступить на суде.В милиции работал 5 лет без прав 0 ДТП по Москве и нарушений никогда не было.А тут сам охренел,стыдно даже.
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:48
Дерево - это тоже кому-то принадлежащее имущество. Которому в результате ДТП причиняется вред.
А кроме того, вред явно причинён автомобилю. Т.е. даже в случае наезда на дерево уезжать нельзя.
Если нельзя, но очень хочется, то - можно. Но это - совсем другая история.
Тебя особо никто слушать не будет. Ты - лицо, в отношении которого ведётся производство по делу. Имеешь конституционное право лгать и не несёшь ответственности за ложь. Слушать будут потерпевшего.
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:48
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:54
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:55
У забора владелец имеется,об этом не думал?Ну если только забор научится ходить,пойдёт судиться.
Отправлено 19 ноября 2013 - 22:55
Как это - нету? Потерпевшего нет только в случае бесхозяйного имущества. А дерево на балансе какой-нибудь организации, которая и является потерпевшим лицом. А слушать будут, конечно, представителя потерпевшего.Хахаххаа КОТОРОГО НЕТУ!!!!!!!!!
Отправлено 19 ноября 2013 - 23:09
Отправлено 19 ноября 2013 - 23:10
Отправлено 19 ноября 2013 - 23:18
Отправлено 19 ноября 2013 - 23:26
Против ГИБДД никого не будет. Точнее, ГИБДД в суде не будет никакой стороной.Если пойдут на мировую против ГИБДД в суде то проблем нет мне не жалко привезти им 1 плиту стоимостью 15к .Ставят пусть сами.
В твоих интересах доказать, что забор бесхозяйный. Тогда и имущественного вреда забору нет. Остаётся имущественный вред собственнику твоего авто. С этим что будешь делать?Леонид а теперь читайте далее.У 90% больших фабрик меняются руководители как перчатки.Вы можете контролить то что этот забор в ваших активах в 90% это акционерное общество куда старые активы надо вписывать +ежегодно содержание и тд долго перечислять.А теперь я пойду и по этой и по 2 дороге.Забор стоит возьму план на сколько он должен быть от проезжей части.если хотяб 5 да даже 3 см это уже не входит дорогой мой в его актив если он вообще есть.Пошлю я его нахер и ещё скажу что не правильно установлено ограждение.
Ехал, никого не трогал. Вдруг вижу - забор падает! На человека! А может, и на ребёнка!!! Мне не осталось ничего другого, как подпереть своим авто забор, чтобы не упал. А человек (ребёнок) убежал.Ты сейчас договоришься,что забор в тебя вьехал
Отправлено 19 ноября 2013 - 23:48
Ну не так круто канена! На дороге было препятствие (пешик, животное и т.д.) Обеъезжал и не справился с управлением ибо объезд был экстренный... Регистратора нет есно, а свидетель супруга! И пшёл нах этот охранник.Против ГИБДД никого не будет. Точнее, ГИБДД в суде не будет никакой стороной.
В твоих интересах доказать, что забор бесхозяйный. Тогда и имущественного вреда забору нет. Остаётся имущественный вред собственнику твоего авто. С этим что будешь делать?
Ехал, никого не трогал. Вдруг вижу - забор падает! На человека! А может, и на ребёнка!!! Мне не осталось ничего другого, как подпереть своим авто забор, чтобы не упал. А человек (ребёнок) убежал.
Главное, свидетелей этого найти и привести в суд.
Отправлено 19 ноября 2013 - 23:56
Это всё равно ДТП. А при наличии препятствия должен был тормозить. Маневрировать запрещено. Если же не хватало расстояния остановиться, то неверно выбрал скорость. И всё равно ущерб имуществу в ДТП. И всё равно должен был остаться на месте ДТП. Вопрос ведь не в том, кто виновен. И не в том, виновен ли водитель. А в том, что оставил место ДТП, что является самостоятельным нарушением. Независимо от виновности или невиновности в ДТП.Ну не так круто канена! На дороге было препятствие (пешик, животное и т.д.) Обеъезжал и не справился с управлением ибо объезд был экстренный...
Отправлено 20 ноября 2013 - 00:47
Полностью согласенЭто всё равно ДТП. А при наличии препятствия должен был тормозить. Маневрировать запрещено. Если же не хватало расстояния остановиться, то неверно выбрал скорость. И всё равно ущерб имуществу в ДТП. И всё равно должен был остаться на месте ДТП. Вопрос ведь не в том, кто виновен. И не в том, виновен ли водитель. А в том, что оставил место ДТП, что является самостоятельным нарушением. Независимо от виновности или невиновности в ДТП.
Отправлено 20 ноября 2013 - 01:02
