Помощь юриста по страховым спорам.
Отправлено 02 октября 2011 - 14:20
Отправлено 02 октября 2011 - 14:55
хорошее предложение.
но будем надеяться, не понадобится ни кому..
Отправлено 02 октября 2011 - 17:19
Я тоже на это надеюсь! Не люблю работать... http://www.hover-club.ru/forum2/public/style_emoticons/default/3dflagsdotcom_chcom_2faws.gifLawyer,
хорошее предложение.
но будем надеяться, не понадобится ни кому..
Отправлено 02 октября 2011 - 17:46
http://www.hover-club.ru/forum/topic6457.h...mp;#entry111539Я тоже на это надеюсь! Не люблю работать... http://www.hover-club.ru/forum2/public/style_emoticons/default/3dflagsdotcom_chcom_2faws.gif
Сообщение #24
думаю после вторника потребуется консультация хотя обратился в юр.компанию и много на обещали!!! однако.....
Отправлено 02 октября 2011 - 18:15
http://www.hover-club.ru/forum/topic6457.h...mp;#entry111539
Сообщение #24
думаю после вторника потребуется консультация хотя обратился в юр.компанию и много на обещали!!! однако.....
Пусть юристы обжалуют административный материал. По фото видно, что ГАЗель двигалась задним ходом, это видно на фото (номерной знак), если бы ты ехал задним ходом, номерной знак погнулся бы внутрь...
Страховая компания будет платить исключительно по своей калькуляции. После проведения независимой экспертизы, нужно будет идти в суд. А так как будет два акта осмотра (калькуляция), которые будут противоречить друг другу, в суде нужно будет заявлять ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы.
В ходе судебного заседания можно включить % за пользование чужими денежными средствами, плюс расходы на проведение экспертизы, работу юристов.
После получения судебного акта (решение суда) и исполнительного листа, пусть юристы подадут в банк, где у страховой компании открыт счет. Таким образом, банк обязан в течение 3-х раб. дней осуществить денежный перевод.
Надеюсь, что юристы будут грамотными и смогут взыскать со страховой причитающиеся.
Сообщение отредактировал Lawyer: 02 октября 2011 - 18:17
Отправлено 02 октября 2011 - 18:22
Спасибо буду смотреть за работой юристов.Пусть юристы обжалуют административный материал.
Надеюсь, что юристы будут грамотными и смогут взыскать со страховой причитающиеся.
Отправлено 22 октября 2011 - 20:37
Отправлено 22 октября 2011 - 20:50
Отправлено 22 октября 2011 - 21:00
тогда вопросик:
ДТП, страховая по ОСАГО считает 19,0,
сторонний эксперт по ЭТОМУ же акту осмотра считает 110,0 (в принципе так и есть), эксперт за свой расчет ручается.
есть ли практика, - чего суд решает
подскажите чего ждать к чему готовиться, pls
Страховая провела свою экспертизу (сторона заинтересована в занижении действительной стоимости поврежденного авто);
Вы провели свою, в принципе, тоже являетесь заинтересованной стороной, только в сторону увеличения.
Таким образом, чтобы найти "золотую середину", в суде необходимо заявить ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы. И решение будет выноситься исходя из данных этой экспертизы. Оплата такой экспертизы ляжет на ваши плечи, НО, в дальнейшем можно эти деньги взыскать со страховой.
Отправлено 22 октября 2011 - 21:13
Отправлено 22 октября 2011 - 21:33
в принципе не против, но:
1. хотелось бы быстрее отремонтировать авто (готовы вложить свои средства)
2. может ли сторонняя экспертиза руководствоваться только актом страховой (без предъявления авто), мы не против
понятно, что мы суд будем просить об этом, вот только вопрос - запишется ли это ходатайство в решении
знаете ли вы подобные решения?
1. Вы можете ремонтировать авто, но необходимо сохранить все счета, заказ-наряды, счета - фактуры из СТО. Данные документы необходимы для подтверждения действительной стоимости ремонта. (Необходимо учитывать, что при возмещении ущерба будет учитываться % износа транспортного средства);
2. Судебная экспертиза будет основывать свое заключения как на административном материале (справка ГИБДД приложение 748), акт осмотра и калькуляция как страховой компании, так и заключения вашего эксперта, фото поврежденного авто. Главное правильно поставить вопросы перед экспертом.
3. Согласно ст. 94 ГПК РФ Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Ходатайство лучше всего подготовить в письменном виде и приобщить к материалам гражданского дела. Стоимость такой экспертизы в среднем стоит 15 000 руб.
Отправлено 28 ноября 2011 - 15:06
Отправлено 30 декабря 2011 - 14:59
вопрос такой: попал в ДТП, машина этого года выпуска, пробег 18.400. при расчете будут считать % износа, но помню по таблице у них % рассчитывается в отношении авто старше 1 года выпуска, при пробеге 24.000 в год. как у меня будут считать?
все зависит от типа повреждений, но все равно износ будет минимальным.
Отправлено 16 января 2012 - 15:59
посчитали мне, такое впечатление, что автомобилю лет 20. даже при условии, что покупать все б/у, денег не хватит.все зависит от типа повреждений, но все равно износ будет минимальным.
повреждено:
5-я дверь
бампер
если брать б/у, то каждая деталь 10.000 руб, плюс все поменять, а мне перечислили 17.200 руб, да плюс ссылаются на какой то закон, запрещающий разговор с тем, кто считает убытки. правомерно ли это и как мне поступить?
Отправлено 17 января 2012 - 20:15
вызов независимой экспертизы (обязательно на эту экспертизу пригласить второго участника ДТП). Потом с этой экспертизой в суд - требовать с виновного разницу между выплатами СК и реального ущерба.как мне поступить?
Отправлено 18 января 2012 - 09:19
Добрый день! Если вы не согласны с калькуляцией, всегда можете провести свою калькуляцию с обязательным извещением страховой и другого участника дтп. Либо, обращаетесь в суд и там заявляете ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизе.посчитали мне, такое впечатление, что автомобилю лет 20. даже при условии, что покупать все б/у, денег не хватит.
повреждено:
5-я дверь
бампер
если брать б/у, то каждая деталь 10.000 руб, плюс все поменять, а мне перечислили 17.200 руб, да плюс ссылаются на какой то закон, запрещающий разговор с тем, кто считает убытки. правомерно ли это и как мне поступить?
Отправлено 18 января 2012 - 09:30
На акт осмотра у независимого эксперта, надо вызвать и страховую компанию. Если лимит страховой исчерпан, то остаток взыскивается с виновной стороны. Только будьте готовы в суде оплачивать судебную экспертизу - два разных акта осмотра, две калькуляции, два разных вывода (ваша калькуляция и калькуляция страховой). В такой ситуации, суд предпочитает подстраховаться и провести независимую экспертизу по результатам которой и выносит решение. На практике разница получается не очень большой.вызов независимой экспертизы (обязательно на эту экспертизу пригласить второго участника ДТП). Потом с этой экспертизой в суд - требовать с виновного разницу между выплатами СК и реального ущерба.